。 原审法院审理查明：原告孙某与上海丽邦厨具有限公司(以下简称丽邦公司)签订《平面摄影协议书》一份，约定丽邦公司委托原告于2002年4月5日至同月8日 受法律保护。被告张某某未经原告孙某许可，擅自使用原告孙某享有著作权的系争摄影作品并制作成宣传画册、光盘提供给他人，依照《中华人民共和国著作权法》第四十 ...

或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者”的规定，该照片的作者应视为宜宾市政府。陈某某主张 设备，利用自己多年积累的拍摄技术，没有享受任何雇佣金的情况下，独立完成该摄影作品的创作。4、原审审理过程中，在调查、质证阶段尚未结束，重要事实 ...

： 第一组：证明原告对编号为BV2-0525、BV2-0492、BV2-0540、BV-0204、CPMH-0373、（略）-4313、CPMH-0431等七幅摄影作品享有著作权的证据。 1、编号BV-0204、CPMH-0373、（略）-4313、CPMH-0431四幅摄影作品的创作说明。 2、 ...

指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。独创性作为作品的必备条件已被有关著作权国际公约和各国著作权法普遍肯定，独创性是由作者独立完成而 、侵权手段和情节、侵权的时间和范围以及其主观过错酌情予以确定，以每幅摄影作品赔偿2000元为宜。在本案中，碧峰饭店对其实施的11幅作品的 ...

工作室的法定代表人朱某某发给我方的法定代表人林某的电子邮件可知：高波摄影工作室承诺作品拍摄制作出的标准为：1、拍摄出一个连贯的、具有故事性视觉冲击力 一个故事情节，更不用说存在一个完整的引人入胜的故事情节。所谓“视觉冲击力”，是照片作品对于普通公民观众具有“看了还想看，或者看了就难以忘怀”的吸引眼球的 ...

公司）人事行政部任助理员职务，该公司系被告中海地产公司的子公司。因原告擅长摄影，被告中海地产公司邀请原告为其拍摄被告嘉益德公司开发的中海城二期 其上述主张本院不予采纳。 第二，关于被告中海地产公司、嘉益德公司使用涉案摄影作品的行为是否侵犯了原告的著作权及是否应承担相应的法律责任问题。 根据我国著作权法 ...

作品均未署名，该行为侵犯了原告美好景象公司的署名权。被告筑高公司对其中编号为“x-01”、“CPMH-0459”、“BV-0843”、“x-05”和“BV2-0769”的摄影作品被严重裁剪，达到了歪曲、篡改的程度，该行为侵犯了原告美好景象公司的修改权和保护作品完整权。被告筑高公司虽然委托北京市拓之林 ...

旅游局、北京旅游行业协会（以下简称旅游协会）决定拍摄和制作《北京饭店业文化精粹》摄影展览。2003年6月10日，旅游协会下发文件，通知为60家会员酒店免费拍摄 称该画面为活动画面，是实景摄像拍摄，但对比该段的画面与刘某某的帝王厅摄影作品，二者在植物树叶的位置、形状、相关设备的拍摄角度等细部完全一致，如 ...

但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。在本案中，涉案摄影作品创作完成于1943年，1993年10月陕西旅游出版社出版发行的《毛泽东在延安》 侵害、消除影响和赔偿损失的法律责任。关于消除影响的具体方式，本院将根据作品类型、侵权行为的性质和影响范围、被上诉人的主观故意状态予以确定。关于赔偿 ...

、生活情况，这些照片的形成有其特定的历史条件。由于当时的客观历史状况以及摄影技术的发展水平等因素，当时创作并保存下来、且能够反映历史客观实景的摄影 关于赔偿原告经济损失数额的问题，本院参照国家版权局规定的稿酬标准，综合考虑涉案摄影作品创作时的客观历史因素、被告未经许可使用涉案照片的主观过错程度，酌情 ...