公某主办。 蓝新视点公某（甲方）另提交了其于2007年4月11日与摄影师车周勇（乙方）签订的编号为（略）号的《劳动合同书》及2010年男篮世锦赛 事实，有蓝新视点公某提交的照片底片、经营许可证、ICP备案查询、公某、劳务合同、发票以及本院的质证笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 根据蓝新视点公某 ...

第一，华盖创意图像公司不具有诉讼的主体资格。涉案图片在中国大陆境外完成，由摄影师拍摄完成，华盖创意图像公司已经提交的证据不能证明其享有涉案图片的权利。 、（2009）京长安内经证字第x号公证书、宣传手册、图片使用许可合同、公证费发票、委托代理协议以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据www.x. ...

、被告工商登记信息资料、正版DVD专辑一张、正版VCD专辑一张、聘请律师合同、律师费发票、消费发票、公证费发票，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：我国 的方法制作的声音与画面有机结合的艺术表现形式，凝聚了编剧、导演、演员、摄影师、剪辑等制作人员的创造性劳动，体现了制作者的创意和思想，符合我国著作权法 ...

之间解除了双方之间的《商业摄影合作意向书》。 2008年7月1日，鹿鼎公司删除了其网站上的涉案照片。 另查一、在2006、2007和2008年的三份由史某某作为摄影师的拍摄合同中，史某某拍摄照片的单张价格分别为733元、2000元和630元。 另查二、宏斌公司为包含 ...

”文字明显、清晰。《北京晚报》共刊登上述广告12次，现已按照与上海健特公司的书面合同刊登完毕。 北京市第二中级人民法院认为：本案韩某某系接受他人的委托拍摄了涉案照片，其未 年4月18日接到好友史杰的电话，史杰说其朋友郭燕琪要找一位摄影师拍几张照片，因为白天拍的135有问题，需要当天晚上重拍。史杰说都是 ...

19、伊士曼公司第x号、x号、x号、x号、x号、x号商标使用许可合同备案通知书； 证据20、伊士曼公司第x号、x号、x号、x号、x号、x ；1889年，伊士曼公司生产出成卷的采用硝酸纤维片基的软片；1891年，生产出由摄影师自已装卸的胶卷，“x”相机及胶卷的出现及普及，推动了摄影的普及，全球相机及胶片 ...

于2006年7月5日共同出具《委托摄影作品创作说明》称：“我公司委托摄影师周城按照我公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2000年12月17日 原告网站网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、《公证书》、《聘请律师合同》、公证费与律师费发票等证据佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事 ...

略）号、（略）号、（略）号、（略）号、（略）号商标使用许可合同备案通知书； 证据20、伊士曼公司第（略）号、（略）号、（略）号、（略 产品；1889年，伊士曼公司生产出成卷的采用硝酸纤维片基的软片；1891年，生产出由摄影师自已装卸的胶卷，“（略）”相机及胶卷的出现及普及，推动了摄影的普及，全球相机及 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京美好景象图片有限公司诉称，原告“景象图片库”中的图片BV－0907(两女子接电话的情景)，是原告委托其摄影师周城创作完成的作品，双方约定著作权人是原告。被告在其计算机国际互联网站(网址：http：//www.（略）.com.cn)的“联系我们”页面中使用的图片( ...

”文字明显、清晰。《北京晚报》共刊登上述广告12次，现已按照与上海健特公司的书面合同刊登完毕。 北京市第二中级人民法院认为：本案韩某某系接受他人的委托拍摄了涉案照片，其未 年4月18日接到好友史杰的电话，史杰说其朋友郭燕琪要找一位摄影师拍几张照片，因为白天拍的135有问题，需要当天晚上重拍。史杰说都是 ...