丙负此次事故的次要责任。被告胡某丙驾驶的湘x二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司某公司投保了交强险。为了维护某告胡某乙 .97元、交通费1012元、残疾赔偿金11244元共19340.55元由被告中华联合财产保险股份有限公司某公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿19340.55元。 ...

，其中交通费500元，护某1360元，误某7740元，鉴某某500元。摩托车损失800元。上述赔偿金额24643.5元，减去已支付的2000元）。 原告为 本案根据上述认证查明以下事实： 2011年12月14日，原告李XX驾驶湘x摩托车沿1815线由南往北行驶至株洲市公安局枫溪派出所路段，遇被告丁X ...

。 被告谭某、人寿财产保险股份公司衡阳市中心支公司在本院规定的期限内没有提供证据。 被告人寿保险衡阳市中心支公司对原告的证据6即摩托车定损费用有异议，认为修理 险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函“精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害 ...

李某诉称：2011年10月22日21时10分，李某标驾驶湘x号摩托车在107国道1998KM+300M处与胡志雄驾驶的湘L-7SX号（登记车主为黄某 了明确说明。2011年10月22日21时10分，李某标驾驶湘L-6SX号摩托车在107国道1998KM处与胡志雄驾驶的由北往南行驶的湘L-7SX号摩托车 ...

对本车人员、被保险人以外的第三某人身伤亡、财产损失，赔偿强制性责任保险，而唐某有系桂x摩托车本车人员，故其辩护某由不成立，本院不予采信。相 赔偿。 三、被告谢某赔偿原告唐某损失人民币100681.67元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告唐某的损失不承担赔偿责任。 五、驳回原告唐某 ...

根据法律规定不存在赔付；5、尸体寄存费有发票才支持；6、摩托车修理费以原告与保险公司定损后的实际损失计算；7、交通费只认发票不认白条 抚慰金为50000元的请求过高，本院酌情确定为40000元较为妥当。 (6)、摩托车修理费：通过财保醴陵支公司与原告到修理厂定损确定修理费为1000元。 以上(1)、( ...

某丁驾车逃逸。桂x号二轮摩托车车主为谢某俊，该车在人保财险武鸣公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，保险期限自2009年8月25日至 。人保财险武鸣公司应赔偿数额为：12828+73800+17910＝104538元，并没有超出其保险责任限额，人保财险武鸣公司应在上述赔偿数额内全额赔偿。至于黄某丁 ...

年12月8日，武汉市X区物价局价格监测认证中心对李某驾驶的两轮摩托车的损失作出的“新价鉴某[2011]X号”《湖北省道路交通事故车物损失价格 期间的债务利息。 诉讼费3900元，由被告贾某负担1575元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1250元，原告李某、罗某负担1075元。 如不服 ...

至国道324线1996公里200米下坡路段，遇到廖某丙驾驶的无车号牌正三轮摩托车搭乘原告吴某由路右新修建的街道即廖某丙住址前路口驶入国道并向 有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”,第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金 ...

责任，马某负此次事故的次要责任。被告谭某丁所有的两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险。综上，特向法院提起 人按照交通事故责任比例承担责任。在死亡伤残110000元限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司只承担误某、护某、交通费，由于原告未构成伤残，不 ...