在撤诉之后的第9天，泌阳网通公司又将该案在泌阳县人民法院起诉。以上起诉、移某、撤诉、再起诉四个诉讼过程说明，本案与驻马店市中级人民法院受理的（2001）驻 细则》的规定，证明无锡广畅公司生产的同批次光缆是否合格应以进网检验报告为准。鉴于委托检验报告不能证明本案光缆的质量，原判据此认定本案光缆质量不合格 ...

撤诉之后的第13天，西平网通公司又将本案在西平县人民法院起诉。以上起诉、移某、撤诉、再起诉四个诉讼过程说明，本案与驻马店市中级人民法院受理的（2001）驻 纪则》的规定，证明无锡广畅公司生产的同批次光缆是否合格应以进网检验报告为准。鉴于委托检验报告不能证明本案光缆的质量，西平网通公司以“证据不足”为由 ...

，后认为通过与被告协商解决，遂于2011年3月21日向法院申请撤回起诉。撤诉后，因双方仍无法协商解决纠纷，原告于2011年5月23日再次向本院 被告支付律师费应否得到法院支持。 本院认为：关于原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部 ...

辩称理由成立，故作出了(2009)宛龙梅民初字第X号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。 另查明：2006年9月28曰吕某在商南县工商行政管理局办理了个体户工商登记， 公司的实际损失为准。原告请求的原料损失x.20元，因黄雅琳在原告撤诉后未再向原告追要，因此该项损失没有实际发生，不是原告的实际损失，本院 ...

因事实不清、证据不足，已经两次发回重审，且原阳县人民检察院撤诉后又由卫滨区人民检察院重新起诉。第二组：一、新乡市九州宾馆2009年2月24日情况说明、新乡市 还有今借现金38万元，落款是李某庚的名字。 你再回忆一下，金某某交待让你把钱某他朋友使用的时候，他是否说过有高额利息的事情 ：没有。 2、证人李 ...

说假话，买车时去公司借款不属实。对证据6认为系复印件，没有总的出资额，该协议是否履行不清楚。对证据7认为无单位负责人签字，不客观，不真实，该证明出具的时间 矛盾，陈某某于2009年10月9日向本院起诉，要求与闫某某离婚，后陈某某撤回起诉，闫某某在陈某某撤诉后向本院起诉，要求与陈某某离婚，陈某某表示同意 ...

，建设方应向施工方提出质量修复，待修复完毕，才能继续施工。否则，是不能再施工的，从这一事实上就可以看出，艺欣公司隐瞒了当时检验的事实 但人民法院准予撤诉的裁定除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现 ...

承揽合同法律要件，本案属于承揽合同纠纷。本案并未超过诉讼时效，上诉人与被上诉人在撤诉后，连续向上诉人主张权利，派相关人员到上诉人处主张权利。综上， 案由定为承揽合同纠纷并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案原审原告诉请是否超过法定诉讼时效的问题。虽上诉人诉称从长葛市人民法院 ...

，原告撤回起诉。原告撤诉后对此已产生法律效力的鉴定结论仍不服，再次以相同的事实及理由对被告提起诉讼，同时又向温县人民法院申请对本起医疗争议是否属于 人民检察院相关人员的庭外调解，被告同意再次支付原告生活补助费x元，原告表示今后决不再因此事上访，也不再要求任何单位赔偿。被告已经补偿原告损失共计x元。综上 ...

证据2应提供在北京签订的可疑资产转让协议，证据3中的2007年9月18日公告，长沙办事处无转让债权，不能再行使债权人的权利进行登报公告，并且不能说明 的借款债务和债权转让给被告长沙办事处事实的依据本院予以认定。是否属商业性剥债权即协议标的性质待后评定。证据3中的2005年10月8日湖南日报刊登的公告， ...