，金司马公司自身无能力修缮，本案确实存在欺诈事实，博力公司申请撤销合同公正合法。原判决认定没有签订使用期限的合同视为不定期合同，缺乏法律依据。本案的合同 ，故其上诉理由，本院均不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

该院于2008年12月22日作出（2008）豫法民一终字第X号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2009年3月10日重新立案，由于乐聚商丘分公司 系民间借贷关系，根据双方约定，原告要求返还利息的请求条件不成就，应依法予以驳回；4、原告变更诉状无此必要，应按原诉状进行审理、判决。请求驳回原告的诉讼请求 ...

人的申请符合法律规定，地块权属无争议，符合发放国有土某使用权证的条件，予以登记备案。被告提交的法律依据有：1、《中华人民共和国土某管理法》；2、《 ：“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关 ...

贾某甲不服该裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。守护营地块的所有权归属不是本案判决的决定条件。首先，本案为财产损害赔偿纠纷，该地块权属的划分 当，应予纠正，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销吉利区人民法院（2008）吉 ...

《不予复查决定书》，上诉人不服公证处的决定，向人民法院提起诉讼，符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定。 经审查，本院认为：本案 上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； 第一百五十四条第二审人民法院对 ...

《不予复查决定书》，上诉人不服公证处的决定，向人民法院提起诉讼，符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定。 经审查，本院认为：本案 上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； 第一百五十四条第二审人民法院对 ...

也明确承认欺诈例外原则，并明确规定了适用欺诈例外原则的条件。该通知要求各级人民法院，“严格坚持信用证欺诈例外原则的适用条件。只有在有充分证据证明信用证项 。 本案案件受理费x元人民币，由被告韩国成昌橡胶有限公司 承担。 如不服本判决，可于判决书送达后，原告在十五日内、被告在三十日内向本院提出上诉状正本 ...

请求。 原审判决宣判后，原审原告、反诉被告陈某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民二初字第X号民事判决书的第一项， 已为生效的（2006）盘法民二初字第X号民事判决所确认，因此，《补充协议》第二条的适用条件已经成就，对于被上诉人请求判令解除《委托经营协议》及《 ...

引证商标的知名度谋取不正当利益。商标评审委员会重第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持 高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决以民生公司的第x号注册商标驰名证据不足为由撤销了商标评审委员会的裁定，并责令重新作出裁定。商标评审委员会在 ...

，该公司以港通商行抢注其国外品牌“永得丽”为由，向国家商标评审委员会申请撤销港通商行“永得丽”文字商标。2000年9月29日，商标评审委员会作出终局裁定书 向湖南省高级人民法院提出抗诉。在当事人依法对该判决的适用提出异议的情况下，不能将其作为定案证据直接使用。且该判决并未认定“永得丽”特有名称所使用的 ...