证据不足。据此，原告以被告将原告自留山登记在第三人林权证证载范围内为由，请求撤销被诉《林权证》应予支持。此外，第三人认为原告起诉已超过诉讼时效 对其自留山范围进行指认，其自留山范围与上诉人持有的武林证字[2011]第X号林权证证载范围存在重叠。上诉人与原审被告对此提出异议，上诉人主张被上诉人自留山不在 ...
//www.110.com/panli/panli_48479747.html-了解详情
落实给冉某甲的林地，2009年争议之地“土地庙”已填入宁XX《林权证》，该证应予撤销，重新颁证； 5、现场勘验图，证实争议地已上到宁XX《林权证 一致。 第三人酉阳县X组向法庭举示的证据有： 1、2009年宁XX的《林权证》；证明“土地庙”属X组所有； 2、付XX的证词，证明1983年乡政府、党委调解 ...
//www.110.com/panli/panli_44744012.html-了解详情
临桂县林业科学研究所。2008年3月27日，临桂县机构编制委员会临政发[2008]X号文件撤销凤凰苗圃（育苗站），将凤凰苗圃职工并入县林业科学研究所。 被告县政府认为，上 界林权证》上，应属无效行为，因此该《山界林权证》所包含的现争执地的部分依法应与撤销。岩塘多年来在争执地种植旱地作物，并于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_37790602.html-了解详情
使用权。因土地所有权不属于XX乡林管站，故其持有的山林权证已被XX市政府在作出处理决定时予以撤销。2、1980年原龙子大队罗某生产队分为红星、新建、 ，在XX市人政府作出处理决定时系从该档案内调取复印；其二、该山林权证颁发单位盖有XX县人民政府印章，填发单位盖有XX县XX乡人民公社管理委员会印章，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_27133651.html-了解详情
重叠，1998年9月8日，上思县人民政府上报防城港市人民政府，要求撤销信良村委会山界林权证与新安队山林权重叠的部分。1999年2月11日，防城港市人民政府 查图、补充踏查图不认真审查，断章取义认定信良村委会提供1985年《山界林权证》复印件载明内容以及覃××等人承包种植杉木均包含争议山为由，认为上思县 ...
//www.110.com/panli/panli_20604454.html-了解详情
复议，市政府于2007年4月2日作出吉府复字[2007]X号行政复议决定，撤销泰府字[2006]X号处理决定，责令被告重新调处。被告于2007年10月26日 泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第x号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_19886398.html-了解详情
复议，市政府于2007年4月2日作出吉府复字[2007]X号行政复议决定，撤销泰府字[2006]X号处理决定，责令被告重新调处。被告于2007年10月26日 泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第x号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_14189105.html-了解详情
将2267公顷林地70年的使用权交由原告使用，并帮助原告在林权管理部门办好林权证，原告的所有开发项目“所需人工优先使用”郭清村“合格人员”；“种植项目以公司 12月21日作出县政发〔2007〕X号《户县人民政府关于撤销户林证字涝峪第X号林权证登记收回林权证书的决定》，原告不服向西安市人民政府申请复议， ...
//www.110.com/panli/panli_277416.html-了解详情
X组对第三人王某甲列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、被告及第 未能调取到相关反证从而否定原告享有堰塘湾林地使用权属的任何真实、合法、有效的林权证等权属证书。通过以上五点，从而证明了被告作出《处理决定》的具体行政行为事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_184360.html-了解详情
X组对第三人王某甲列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、被告及第 未能调取到相关反证从而否定原告享有堰塘湾林地使用权属的任何真实、合法、有效的林权证等权属证书。通过以上五点，从而证明了被告作出《处理决定》的具体行政行为事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_86515.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务