年后争议地附近搞溶洞开发，才主张收回土地。这期间，从宋家洞四组取得山林权证到主张权利已满20年。关于上诉人宋家洞四组上诉所称，1982年双方对 依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对 ...

组，张家组持有的第X号土地管业证没有包括争议山场。何家组的第x号山林权证中介毛垅至下干垅山场包括了争议山场。长期以来，由何家组对争议 ，争议山场的地形地貌及相关证人证言、书证等作出的资政法[2010]X号处理决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告提出要求撤销被告的处理决定事实和理由不成立， ...

及使用权的合法证件，持有该证的公民的合法权益应当受到法律保护。现原告提供的两份《林权证》在未被确认无效或撤销的情况下，合法有效，且法律效力高于被告 恢复原状的诉讼请求，因其未能提供该块土地被侵害前具体情况的相关证据，故本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民法通则 ...

第X号集体土地建设用地使用证系被上诉人郑州市惠济区人民政府在黄某乙所持有林权证的基础上核发而来，该证载明的土地范围和面积并未超过黄某乙1982年林权证上 第X号集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，程序合法，符合《河南省实施办法》及《河南省村镇建房用地管理实施办法》的相关规定。上诉人诉称邙土集建x%字 ...

2007）X号文件。 3、富县人民政府富政发（2007）X号文件。 4、《林改基本操作程序》。 5、七表二图11张。 证明马某丁合同符合法律程序是合法的 证的过程中，未予认真审核，致使被告林业局给第三人马某丁颁发林权证的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。被告吉子现乡政府不是该具体行政行为的主体， ...

）X号处理决定，但原告胡某某仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作的武政发（2007）X号处理决定。 原告胡某某诉称：我与刘某丙在姜 山水沟为界。我认为山水沟应是赵某某住房后南侧的山水沟，而不是被告确定的李道如住房右侧的山水沟。被告作为林权证的发证机关，在四至边界清楚的情况下不能 ...

山并一山证来确定界址的依据，只有在没有林权证情况下才能以上述二证作为依据。请求二审法院对一审判决予以改判，撤销被上诉人作出的处理决定。 被上诉人远安县X ，符合《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，其认定的事实不仅有相关权证，还有相关的证人证言。 综上，被上诉人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律 ...

某某的农村土某承包经营权证（巴府农地承包权（2005）第X号）、田某某林权证（巴政林证某（2009）第X号）、田某某自留山某（№090476）。证 无异议，本院予以确认。原告对被告提交证某的真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的政策依据，被告提交的相关文件，可作本案参考。 经审理查明：2003年度， ...

X号《国有土地使用证》。2011年10月10日，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的漳国用（2007）第X号《国有土地使用证》。另查明，现福 丁斌 审判员张佳平 代理审判员张文燕 二○一二年五月二十一日 书记员林某斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国森林某》 第三条森林某源属于国家所有，由法律 ...

争议应当先由所在地人民政府先进行确权。而原审判决既认定双方的纠纷是权属争议但又直接判决，显然是程序违法。3、原审判决认定双方当事人于1999年9月20日 。上诉人主张某能上缴管理费，是因被上诉人拒绝接收造成的，但上诉人未能提供被上诉人拒绝接收管理费的相关证据予以证明，故其主张某院不予支持。原审判决解除 ...