的处理决定。2006年10月23日原告王某组向平顶山市中级人民法院递交了行政起诉状，平顶山市中级人民法院移送我院立案审理。 原告在重审时当庭提供的证据： 林权证，现舞钢市政府将争议地确权与第三人共有是错误的；被上诉人舞钢市人民政府的处理决定行为属重复确权。请求二审撤销原判，撤销舞钢市政府作出的具体行政 ...

，经审理于2001年12月10日作出(2001)平行初字第X号行政判决书，判决内容为：撤销叶县人民政府2000年11月28日作出的叶政处(2000)X号 非法占用及刘某丙在上诉人院内建西屋平房两间，非法占用上诉人“林权证”四至范围内的宅基地使用权，“属于权属争议”推给“人民政府处理”不符合法律规定。 ...

2009）第x号林权证。被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益，且第三人身为国家公务员，根本不符合承包荒山的资格。请求人民法院依法撤销被告方城县人民政府为第 号林权证。 案件受理费50元，由原告孙某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

2009）第x号林权证。被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益，且第三人身为国家公务员，根本不符合承包荒山的资格。请求人民法院依法撤销被告方城县人民政府为第 号林权证。 案件受理费50元，由原告孙某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

效力。3、大亨村委会第X组的林权证可以印证第三人的主张错误，证实第三人的山场根本不在争议山场之内。请法院依法撤销被告的处理决定书，将争议的山场判 山林权属争议的处理决定。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款、第五十四条第一款第（二）项第1、2、3目之规定，判决如下： 撤销被告上蔡某人民政府于 三人冯某乙颁发上林权字第x号林权证。 诉讼费50元，勘验费300元，计款350元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款、第五十四条第一款第（二）项第1、2、3目之规定，判决如下： 撤销被告上蔡某人民政府于 三人冯某乙颁发上林权字第x号林权证。 诉讼费50元，勘验费300元，计款350元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

第三人的村民杨某全、龙某和、文英动所持秀山县人民政府1985年颁发的《林权证》亦能证明争议之地属第三人所有。争议之地一直由第三人管理使用，原告 ，经重庆市第四中级人民法院审理，并以（2005）渝四中法行初字第X号行政判决书，判令撤销秀山县政府2005年5月10日作出的秀山府（2005）X号处理决定，限 ...

X号处理决定书与法院生效判决相违背，应予以撤销。（一）新乡市中级人民法院（1993）新中法行终字第X号行政判决书认定“韦某提出七四年以物换取了木器 地的请求应予以支持，朱某主张南段争议地的请求应予支持。和某提供的《林权证》只是林木所有权和某用权的法律凭证，1958年和1959年木器厂征地时没有坟地存在 ...

所有。 原告张某某诉称，原郾城县人民委员会于1963年4月1日为原告颁发了林权证，1985年原郾城县人民政府为原告颁发了郾政宅字x号宅基地使用证。原告的宅基 调解，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4目之规定，判决如下： 撤销郾城区人民政府（2010）X号《关于 ...