，要求原告加付赔偿金的法律适用不当，要求撤销被告柘城县劳动和社会保障局作出的柘劳社监理字（2009）第X号行政处理决定书。原告向本院提供的证据材料有： 原告把孙超的工资款总承包费x元，足额支付，不存在拖欠的事实，被告作出处理决定认定原告欠工资款没有依据。 被告柘城县劳动和社会保障局辩称，一、被告作出该 ...

，显然，超越了其职权范围。而行政诉讼，主要审查被告是否享有作出被诉具体行政行为的职权即主体资格、认定事实是否清楚即证据是否充足、程序是否合法和适用 并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告2007年12月18日作出的中政处字[2007]第X号行政处理决定书。 本案受理费50元，由被告承担。 如 ...

第三十二条。综上所述，请求二审法院撤销原判和顺德劳动局作出的顺劳社行理字(2006)X号《劳动保障行政处理决定书》。 被上诉人顺德劳动局答辩称：顺德劳动局 亦属于被上诉人监察的职权范围。上诉人关于本案拖欠费用属于工程款，且不属于被上诉人处理范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人以借据为 ...

，被告作出的贺八政处字（2011）X号《行政处理决定书》，采信证据和认定事实错误，依法应当予以撤销。 原告向本院提交证据：1、原告的《林权证》、 集体所有，靠南面山场权属归贺街镇X组集体所有。原告不服，向贺州市人民政府申请行政复议。2011年9月13日，贺州市人民政府作出贺政复决（2011）X号行政 ...

2日对原告与第三人争执三爽冲山场作出贺八政处字（2010）X号行政处理决定书。该决定书的主要内容：争议山场属三爽冲山场的部分山场，四至界线为：东以 上，被告作出的贺八政处字（2010）X号行政处理决定，将本案争议山场处归第三人所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 原告向本院提交的证据：1、原告持有的《 ...

贺八政处字（2010）X号行政处理决定书，将争议山场处归第三人公某村X组所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 原告向本院提供证据：1、桂林市 组发生凉亭河山林权属纠纷，案经桂岭镇人民政府多次调解未果。原告即申请被告处理。2010年10月27日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 ...

救济的渠道。故被告某桥区某委作出的双建发（2011）X号行政处理决定应予撤销。 被告某某,原告某广州某某公司于2010年9月26日均通过欧某账号（ 标行为,经双桥区X区监察局等单位联合调查属实。 12、双建发（2011）X号行政处理决定书、发文登记表，证明被告某2011年4月28日对原告某出了行政处理 ...

县政府重新作出的江政决字[2007]第X号行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理恰当。一审法院判决撤销重作不当。据此，判决：（一） ）维持2007年6月5日江华县人民政府重新作出的江政决字[2007]第X号行政处理决定书。 二审判决生效后，竹园寨村X组均不服，不断申诉。竹园寨村X ...

17日，复议机关撤销了被上诉人处理决定，并令其重作。2009年5月15日，步头降苗族乡人民政府重新-作出步政发[2009]X号《行政处理决定书》，此处理 调查研究，在查明事实，分清责任的基础上先行调解，调解不成的，应及时作出处理决定”的规定，被上诉人于2009年5月15日重新作出步政发（2009）X号 ...

坚，小组村民。 原告贺州市八步区X镇X村第5村X组请求撤销被告贺州市八步区人民政府行政处理决定纠纷一案。于2009年11月25日向本院提起诉讼。本院于2009年 、第十八条第一款第（二）项之规定，作出贺八政处字（2009）X号行政处理决定书，决定将争议的倒埂冲、吃水冲山林权属处归第三人公保村第7村X组 ...