上诉人李某、晶磊公司认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，驳回上诉人王某某的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2000年12 作为公司流动资金，王某某投入30万元人民币作为公司流动资金，双方共同承担晶磊公司拥有的采矿权的经营风险，李某、任迎利分别作为晶磊公司的法定代表人及总经理在 ...

第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。”和第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五 ，合伙合同与转让采矿权合同之间仅是一种间接关系，合伙合同不同于煤厂开采转让协议书本身，二者不会必须合并于一起，二者是独立的。请求二审撤销原审判决，依法 ...

企业，因企业合并、分某、与他人合资、合作经营、或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更企业采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让 东施附属煤矿”是双方为履行煤矿转让合同而预先拟定的一个名称，没有证据显示曾依法登记并领取营业执照，故不符合法律规定的民事主体资格。东施村委关于郝某甲不 ...

事实与原审查明事实相同。 本院认为，依照《中华人民共和国矿产资源法》和《矿产资源开采登记管理办法》的规定，矿产资源开采实行国家许可制度，没有取得采矿证的集体和个人 甲等四人签订合伙协议的行为，不仅是非所有权人的处分行为，而且也是对采矿权人的变更，该行为依法无效。王某某、吕某甲等人合伙采矿的行为发生在李 ...

某乙承担。 吕某甲、吕某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民初字第X号民事判决；2.如果法院认定合同无效 是其在合伙企业中的财产份额。2.青峰煤矿的采矿许可证不需要变更，合伙份额的转让不影响采矿权，因为采矿权是属于青峰煤矿的而不是李某、唐某丙、唐某 ...

、采矿，其收益由苗某某所有，但东梁公司认为苗某某负责探矿、采矿是探矿权、采矿权的变更，行为违反法律规定，协议属于无效。原审法院认为，其矿区探矿权、采矿权仍属东 的合作中获得巨大利益，我都只落得不赔钱，不符合公平原则。请求：1、撤销原判；2、判令东梁公司履行承诺书，将其持有的龙羽山川公司35%股权中的 ...

的，认定事实清楚，程序合法得当，并且已经尽到了法定审查义务，原告要求撤销此登记没有任何的事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以维持。 为支持其诉讼请求， 与宜阳县白杨某西马村五矿和白杨某西马村六矿签订采矿权转让补充协议，约定五矿、六矿将采矿权转让给金源煤业有限公司。2005年12月7日，河南省国土 ...

条款交接”却证实了《资产转让协议书》并未变更。综上诉述，上诉人认为原审判决主要证据不足，适用法律也有错误，要求依法判令撤销湖南省浏阳市人民法院（2010）浏民初字第 ⒃鴛x已按协议约定向上诉人提供了相应的办理房权证的手，提交了采矿权证和特殊产品卫生许可批件，东上诉人A}i玸竟丫找质W。因此,被上诉人 ...

，我与被告协商签订了一份关于转让邵武市X乡石材厂及桂林乡X村的花岗石采矿权的协议书，约定将厂房、设备及矿区原投资折价95万元转让给被告，第一次由被告 原告个人投资经营的私营企业。被告质证，与工商注册登记的不一致，应为集体企业。如系个体企业，应由工商部门予以变更。3、原、被告签订的转让石材厂协议书。4、 ...