辩称：东北证券为元某办理开户及买卖股票、提取资金的操作均符合相关法律规定及委托书的要求，东北证券并无过错，上诉人在东北证券交易过程中也未发生亏损。一审 某的资金划转至益某名下。上述行为，并未违反法律禁止性规定。上诉人主张东北证券违规操作，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然，从本案的证据看，授权委托书系益 ...

告诉称不实。被告医生严格按照操作规范和程序为原告施行手术，使用针具、器械和清毒设施均符合国家检测标准。手术按期愈合，并无异常。原告术后出现其他皮肤疾病 理由，符合医学理论解释，依法可予采信。原告诉称被告使用非正品针具和违规抽取麻药的事实，被告举证予以辩解：泸州市卫生防疫站(消（略）号)《监督监测报告书 ...

存在漏洞有因果关系，彭某在本次事故中应承担主要赔偿责任；彭某、谭某、戴某违规操作，在卸油时某聊，未注意油罐的充装状态，导致大量汽油从油罐通气管 %过错比例应承担的自身损失部分，在健康权侵权之诉之中，根据过错责任原则只能自负，戴某并无过错行为，不需承担责任，至于谭某与戴某之间基于雇员身份及合伙关系对该 ...

惠州船务代理有限公司出具情况说明称，码头表示该轮船员违规操作，导致管内气体压力过高而喷发泄漏，灼伤了2名船员并导致该轮滞留码头数日。根据港口作业时间表记载， 上的瑕疵，亦不能认定这些瑕疵构成其过错，且与万邦航运所主张某丙损失并无直接因果关系。 其次，因合同解除所导致的实际损失，其范围通常包括订立合同所 ...

劳动力专项资金审计情况。 上述证据经当庭举证、质证，经查证所证内容与本案无直接关联性，不予确认。 本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，在负责“阳光工程 按规定操作，属违规行为。但该校采取组织师资人员，携带培训器材，深入乡村，免费对农民进行培训的形式和方法确实符合农村劳动力的需求和愿望，并为农村 ...

6人发放工资，被告樊某某与财富陶瓷公司之间未签订书面承包协议，被告樊某某无建筑施工资质，被告财富陶瓷公司对此予以认可。2009年12月13日下午，原告陈 被上诉人陈某在施工期间，接打电话，违规操作，其本人未尽到安全防护注意义务，具有一定过错，原审认定被上诉人应承担10%的责任并无不妥，二上诉人辩称应由 ...

的责任在太行公司，其不应承担责任。根据造成事故的成因第一条可以看出是工作人员的违规作业是事故的直接原因，而工作人员是兴华公司的，所以兴华公司应承担事故的主要 调查前不可能知道被调查对象将如何陈述，不具有倾向性，故原审法院采纳其调取的证据并无不当。综上，兴华公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

得利之债的返还义务主体本案虽是因借款合同引发的纠纷，但对借款合同签订过程并无争议。肖某与工行集宁支行签订的借款合同，是双方自愿协商签订的，属 对工行集宁支行 利息部分的返还请求，不予支持。最后，关于工行集宁支行发放贷款时的违规操作问题。工行集宁支行在涉案借贷款项的发放过程中，未严格依照资金运行管理的 ...

损害抚慰金5000元有异议，二砂技校应某担连带责任。 被上诉人弋某某辩称，并没有违规操作行为，对损害后果不应某担30%的责任，一审法院划分责任不合理;关于 法院从本案的具体情形出发，认定弋某某承担30%的责任，九冶公司承担70%的责任并无不当；九冶公司与二砂技校签订的《实习教学协议书》并不能充分证明二 ...

不是双方真实意思表示，仅作账务处理，“以其他有效协议为准”的约定表明该协议并无法律约束力，该协议约定的收益金某与《国债托管协议书》、《国债托管补充 登记用于融资时取得了机电公司的同意，闽发证券擅自处分机电公司国债的行为属于违规行为，故其对机电公司面值2000万元2002年记账式（十期）国债所设置的质押 ...