；有权按国家和集体的规定向乙方收取农业税、国家定购的农产品、土地承包费及生产共同费；有权根据社会公共利益用地的需要，收回乙方承包土地的使用权。”原告骆某甲 补偿，属于社会公共利益需要，其行为符合相关法律规定和合同约定。故原告骆某甲请求赔偿承包土地不能生产所造成的损失18万元和排除妨碍，恢复原种植条件的 ...

承包经营权的认可。既是政府认可，就应当享有国家规定的承包期30年不变的政策，应当保护承包人的承包经营权，不得随意调整、干涉承包人对承包土地的经营自主权。三、上诉人的土地承包经营权证书及河南省税费改革政策承包卡并未撤销，而且实际耕种此承包地至今，理应受到法律保护。县X村委会把上诉人承包 ...

十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件》适用法律问题的解释第六条、第十条之规定，判决如下： 一、撤销吴起县人民法院（2006）吴 本判决执行之日起计算承包期，收回承包土地期间应予顺延）； 三、由吴起县X镇X村石湾村X组返还刘某某、贾某乙土地被收回期间的以粮代赈退耕还林 ...

应否在张庄自然村承包土地无直接的法律关系。因此，太康县X镇X村民委员会依被上诉人在他处已分得土地、同时享有两块承包田为由，请求撤销合同收回承包经营权无法律 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由太康县X镇X ...

及女儿回娘家居住，仍享有在原村X组承包土地的权利。因离婚后2009年春秋两季原告及其女儿的5.4亩土地一直由被告谢某甲在耕种并收益，故原告要求被告谢某甲返还离婚后2009年其和女儿5.4亩土地收益及国家粮食直补款，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。正阳县2009年平均每亩耕地净产值为869.7元 ...

承包合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。作为承包方的原告李某乙自承包合同生效时即取得该土地的土地承包经营权，其依法取得 ，原审法院判决李某甲停止对李某乙土地承包经营权的侵害，恢复李某乙承包土地的原状，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，应依法维持原判。 本院 ...

相关证据，不予采信。李某某在审理中虽提出反诉，但未在法定期间依照法律规定就其主张的反诉标的额缴纳反诉案件受理费，应视为其自动撤回反诉。据此，依照《中华人民 原种场的解除通知影响其对承包土地的经营投资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民 ...

审理终结。 原告孙某诉称：1998年1月1日，原告承包了被告位于房山区X镇X村的一块荒坡地，承包土地的四至为东至节能砖厂道，西至八亩台地东坡，南 系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。荒坡地使用权承租协议中明确约定了逾期三年不能开发利用的荒坡地村经联社无偿收回，而荒坡承租补充协议又对原告 ...

承包的土地通过，崔杏路东、西两边各余部分土地未被占用，西边面积大于东边面积。对于赵某某承包土地的面积，李某某与赵某某存有异议。李某某主张其只是 笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定 ...

承包的土地通过，崔杏路东、西两边各余部分土地未被占用，西边面积大于东边面积。对于赵某某承包土地的面积，李某某与赵某某存有异议。李某某主张其只是 笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定 ...