依据。上诉人共购买2辆车，首付款共计24万元（含定金4万元），有车辆经销商出具的收款收据为证。假如武朋的车辆款38.8万元已付清，加上收据24 的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人岳某某与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同应具备以下条件： ...

不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的 原告应及时接收。 2007年6月7日原告向被告交款x元，被告向原告出具了收据，附注上注明该款为“相关配套费用”。2007年7月6日被告向原告出具金额为53 ...

中级人民法院（2004）松执字第X号民事裁定书和中国工商银行不良资产处置中心收据一枚证明原告已将购房款16.5万元直接交到被告公司债权人中国工商银行松原市 使用权的诉讼主张过程中，首先应该审查房屋买卖合同的法律效力，并认定该合同是否有效，才能确定房屋权属。原审法院在未审查房屋买卖合同效力的情况下，认定 ...

与深圳瀚光公司在此案之前曾因本案合同效力纠纷发生过一场诉讼，由于对合同是否有效有分歧，案件久拖不决，使驻马店广电局无法执行行政法规及上级的规章和政策，导致 、工具、家具等最低折旧年限为5年的规定，艾瑞克公司所提交的发票或收据所证明的物品，即使用于驻马店有线电视台网，但有相应一部分因深圳瀚光公司长期使用 ...

是否违约，是否应支付违约金300万元；2、原、被告双方签订的股权转让合同是否有效。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：1、五位被告的委托书 甲并把460万元的股东转让价款交付李某乙；第三组证据：支付租房户搬迁补偿费收据28张。证明王某甲为使个人租房户早日搬出，支付了巨额补偿费；第四 ...

。 针对原告的诉请及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：《转让协议》是否有效。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1.2006年12月1日原、 。 2.中国农业银行取款回单。欲证明原告已经支付转让款190万元给被告。 3.收款收据。证明对象同上。 4.2006年11月12日马关选矿厂与华联公司签订的 ...

年3月15日收到了蔡某某支付的加盟金16万元以及经营保证金2万元，并出具了收据。2004年4月23日，蔡某某通过中国银行电汇了57万元给广东上岛公司。2004 为：2006年12月31日蔡某某与广东上岛公司签订的《终止加盟合约协议书》是否有效。具体有两个问题：1、2004年3月8日蔡某某与广东上岛公司 ...

。 针对原告的诉请及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：《转让协议》是否有效。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1.2006年12月1日原、 。 2.中国农业银行取款回单。欲证明原告已经支付转让款190万元给被告。 3.收款收据。证明对象同上。 4.2006年11月12日马关选矿厂与华联公司签订的 ...

年6月27日，丁某某向海信公司交668，041元，海信公司出具的收据写明该款系“(1004)暂收款，总价1，113，402元，六折价668，041元， 抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订商品房预售合同附件以及以丁某某向银行申请按揭贷款房产商代为偿还为内容的协议书、收据等证据 ...

以及后期诉讼过程中我们作出相应的调解意向，再三针对上述专利提起相当的专利权是否有效的行政诉讼，上述专利也经过国家知识产权局与北京第一中级人民法院行政诉讼的审结， 法律状态及保护范围； 3、被告注册信息，证明被告主体资格。 4、收款收据，证明被告侵权事实。 5、侵权实物，证明被告侵权事实。 6、法院保全 ...