协议》，共获各项拆迁补偿款x元，其中房屋拆迁补偿款为x元。因原告从未放弃过继承权，也未签过《协意书》，房屋价值所得拆迁补偿款x元应由继承人继承 是周某丙代签的，协意书直到这次动迁才看到。行政诉讼中一审判决书虽然确认拆迁协议有效，但明确原告可另行主张权利。如果原告确实在协意书上签字，原告不可能再三申请 ...

文件正确，符合当时有关法规、政策的规定。本案的原告和第三人均认为上述房产未进行有效分割的说法与事实不符。依据义乌市X乡居民分家契约复录件的内容，原告与第三 另二间房屋属批建所得，但其并未提供原告方某甲对土改取得的一间楼房放弃所有权及继承权的证据材料，故被告为第三人颁发的集体土地使用证，属颁证事实不清， ...

天泉和双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案诉争的121757元拆迁补偿款，是否属张某文遗产，原、被告各持观点。据“谁主张某举证”的举证原则，原告 三间居住用房，房屋继承权最终归伍某夫妇，也是对房屋所有以及房屋权益归属的确认，该协议是张某文的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。之后经开发拆迁 ...

请求依法驳回。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被告是否享有财产继承权，以及被告占有的财产如何分配和返还 针对上列焦点问题，原告为证明自己的 表示愿意放弃房屋的继承权，作为对被告的补偿，其意思真实，本院予以认可。综合原、被告的意见，为便于案件的处理和操作，避免双方矛盾再次发生，有效地保护 ...

人张某甲仍有对该房屋及财产收益行使民事权利”一词，进而证明上诉人享有的继承权此时仍在有效范围之内一说，此系上诉人对终审判决中该段话的意思曲解，此段话只说明上诉人对遗产房屋和收益（租金）仍享有民事权利，但该权利是否能得以实现，仍要通过诉讼，根据事实和相关的证据支持及法律规定，才能最终确认有无 ...

龙某某申请建房用地程序合某有效;6、株洲市公安局的“迁移证”，欲证明原告祖籍系株洲市X村，对郭某甲、龙某某的房屋具有所有权和继承权；7、郭某乙、郭 建房批准书》有效期届满后作出，但依行政法相关原理，撤销行政许可不以许可内容有效期是否届满为前提。另外，《撤销决定》决定内容正确，但适用的是《中华人民共和国 ...

、郑某某、林某丙、林某丁、林XX主张，其已明确表示放弃对林某闪的遗产继承权。根据权利义务相一致原则，其不必对该债务承担连带偿还责任。 本院 担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告请求被告福建省莆田市闪兴特种鱼类养殖技术研究所、福建省 ...

笔录，原被告对真实性均无异议，赵c认为没有涉及沈a是否放弃继承份额；赵d对动迁办的说法不予认可。 综合上述有效证据及原被告的陈述，本院经审理查明，原告赵a与 多分，缺乏依据，本院不予采信。赵e死亡后，沈a对赵e的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户 ...

某某不具备诉讼主体资格，张进修的合伙人是否分开经营未进行公示，故原审露列当事人。其次，原审以张进修的两个子女放弃该继承权认定程某某具备诉讼主体资格不符合法律 线路交给赵某营运，由赵某支付车票提取服务费，该协议为各方真实意思表示，为有效协议，受法律保护。赵某则享有在约定期限内的占有、使用及收益的权利， ...

共生育原告沈某某、被告沈某某和女儿沈某某、沈某某，现两女儿表示放弃母亲遗产的继承权。 2010年3月，三被告和母亲居住的房屋遇动迁，根据周浦镇动迁 陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是被告沈某某户所取得的动迁补偿中是否有其已故母亲张某某遗产及遗产份额如何确定。按相关规定，在确定农村宅基地房屋 ...