，又有指使、煽动的行为，且被害人的财物就因为其行为被分地村民毁坏，其行为已构成故意毁坏财物罪，故该辩护意见没有事实依据，不予采纳。 关于辩护人提出的 鉴定结论并未明确表示异议，只是拒绝签字，该鉴定结论能够作为定案的依据，故该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。 根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、 ...

，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对原判认定刘某某犯敲诈勒索罪无异议。但认为刘某某没有前科，刘某某的行为不构成毁坏财物罪，因为刘某某只参与前二次戳 毁坏财物罪，辩护人仇某乙认为刘某某只参与前二次，数额未达到较大不构成故意毁坏财物罪的意见。从查明的事实看，刘某某、谭某、莫某丙、薛某某四人 ...

事实。 35、被害人陆某某的医院病历诊断证明、医疗费票据、个人独资企业营业执照。 （二）故意伤害的事实 2006年11月12日下午5时许，被告人刘某乙伙同张飞、姚 ，故其上诉理由不能成立。郭某某上诉及其辩护人称：“没有组织人员参与砸车，系刘某乙指使，不构成故意毁坏财物罪”的理由，经查，刘某乙给郭某某 ...

财物，数额巨大，且结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，应实行数罪并罚。被告人杨某丁、杨某己、方良国、丁某 ，本院予以采纳；对其提出的毁坏财物的鉴定书没有法律效力，非法拘禁不是被告人陈某丙指使以及被告人有立功表现，并可对其适用缓刑等辩护意见，本院均不予采纳。被告人杨 ...

。据此，不能认定公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供，刘某甲及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 对于某审被告人刘某甲及其辩护人提出的刘某甲的行为 对刘某甲以组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金某民币1500万元；行贿罪 ...

，请求法庭从轻处罚。被告人段某的辩护人的辩护意见是，本案被告人将该房屋拆除后始终同意赔偿，被拆除的房屋不应计入毁坏财物罪的数额内。段某不是强拆房屋的 》，建议法院对段某减轻处罚。 被告人符某及其辩护人辩称，对公诉机关指控符某犯故意毁坏财物罪不持异议，符某有投案自首情节，拆迁户也出具了谅解书，请法庭对他 ...

《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。 被告人刘某甲认为其从来没有鼓动过村民 某乙提出的“哀球坡”属争议地，本案属于民事纠纷，不能以刑事案件来定罪的辩护意见，经查，该地在80年代开始就由三被害人耕作经营，虽有一定争议，但 ...

和经济秩序，在当地群众中造成心理强制，形成重大社会影响。 二、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪 1、2006年11月份的一天下午，被告人董某某、马某某、 ，予以支持。被告人董某某的辩护人提出关于这一起是单独犯罪，与黑社会组织无关的辩护意见没有理由，缺乏证据，不予采纳。 关于三名被告人的量刑情节和法律责任问题 ...

宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人李某某、竺某、张某甲、王某故意毁坏财物罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 的事实，证明本案公诉机关指控的被拆房屋不是故意毁坏财物的客体。 被告人张某甲的辩护人与竺某辩护人的辩护意见相同，另辩称被告人主观上为挣钱，没有故意 ...

财物的行为是敲诈勒索的一种手段，故公诉机关指控二被告人的行为构成故意毁坏财物罪不妥，公诉机关指控的其他罪名均成立。二被告人已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于 辩护意见均不予采纳；关于辩护人辩称对王某某敲诈勒索和故意毁坏财物的行为应择一重罪以敲诈勒索罪定罪处罚的辩护意见，符合法律规定，故予以采纳。依照《中华 ...