某甲上诉提出：（1）其与被告人盛某友一方虽与宋某某一方曾有矛盾而准备持械斗殴，但双方谈判后矛盾已经消除，此后宋某某等人首先动手殴打其等人已与前面的矛盾 、王某丁、汪某在公共场所持械聚众斗殴，其中盛某乙聚众斗殴的首要分子，盛某甲在斗殴中不计后果，行凶致人死亡，被告人盛某乙、盛某甲的行为均已构成故意杀人罪 ...

互相印证，足以认定本案事实。 本院认为，原审被告人李某、夏某分别纠集多人，持械斗殴，在聚众斗殴中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人林某、上诉 。上诉人张某甲关于自己不是积极参加者，量刑过重的上诉理由，由于其持械主动参与斗殴，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

证明黄某的行为造成被害人的死亡，其行为不构成故意杀人罪。经查，黄某邀集多人斗殴，并分发刀具，指某他人追打被害人李某，在追打李某过程某，黄某持 参加者携带了足以致人重伤或者死亡的器械而仍然决意组织、指某他人进行聚众斗殴，且在斗殴中积极参与实施犯罪，其组织、指某、参与聚众斗殴的行为导致被害人死亡，依法应按 ...

某乙、王某乙的行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，均系主犯。被告人邱某系斗殴一方的组织者，被告人邬某系具体实施者，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人肖某犯罪时未 某乙在其父的陪同下到镇安县公安局城关派出所投案，在庭审中对其召集他人并积极参与斗殴的主要事实作了供述，故对其自首情节应予认定；提出其向公安机关指认了 ...

，证明受害人柏某甲、欧阳某某均系轻微伤。 4、现场勘查笔录、现场照片，证明斗殴现场的方位及基本情况。 5、证人罗某某的证言，证明2007年6月1日晚上 ，犯罪时已成年。 本院认为，上诉人（原审被告人）汤某某在他人纠集下，持械参与斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；又以非法占有 ...

两把，镀锌钢管四根予以没收。 宣判后，原审被告人凌某不服，以“没有参与斗殴，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为， ，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人凌某提出“没有参与斗殴，量刑过重”的上诉理由，经审理查明，上诉人凌某与刘伊玲，李某某、 ...

，希望对其从轻处罚。 被告人赵某丙辩护人的辩护意见是：被告人赵某丙未直接参与斗殴，情节较轻，应系从犯，且该案的发生系事出有因，希望对被告人从轻处罚。 经审理 被告人王某乙相约找人帮忙，并支付4000元款项帮忙找人。后双方谈判不成，发生斗殴的事实。 2、被告人王某乙的供述，证明：其司机因被告人田某某与董 ...

并不明确，故并未携带任何工具或武器。发生冲突时，原告毫无思想准备，没有参与斗殴。原告并无主动参与聚众斗殴的行为和故意，不是聚众斗殴的制造纠集者，亦非 承认拿了酒瓶扔出去的行为外，其他相关人员的讯问笔录均没有提及原告是否参与斗殴及参与程度的具体情况，被告没有证据证明原告有殴打他人的行为，无法证明原告参与 ...

。杨春得知被告人吴某等人来报复，遂打电话给“麻将”，叫“麻将”纠集人员与对方斗殴。“麻将”接到电话后纠集了“桶在”、“志B”及“槟榔”、“湘B”（均另案处理 杨春、“麻将”等十余人在原冷水江师范岔路口相遇，双方持砍刀、水管等凶器斗殴一分钟左右，杨春等人逃离现场。苏某驾驶的桑塔纳2000型轿车前挡风玻璃 ...

检验报告等证据。但有被告人供述和证人证言等直接证据，可以认定本案是一起“持械”斗殴案件。此案发生时双方人员都相继外逃，物证去向不明。无法提取鉴定，也是案件的 经查，符合本案事实，本院予以采纳。由于本案参与人数较多影响较大，又是持械斗殴，所以对本案被告人不宜适用缓刑。故其建议对刘某A适用缓刑或拘役的辩护 ...