桂林的运输要采用汽车运输方式，违反了如实告知义务，故我方对非船舶运输阶段的保险事故不承担责任。一审法院将保单背面条款中的“仓至仓”责任理解为我方应对 以外的运输方式的，南方公司投保时并未违反如实告知义务。另外，陆路运输与海洋运输相比，运输风险大大减少，根据保险法、海商法的有关规定，投保人对于降低风险的 ...

处理正确。二审应维持。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：被上诉人在投保时已履行如实告知义务，上诉人在订立保险 保险事故发生后其又以被保险人在投保时隐瞒病情未如实告知为由拒绝履行给付保险金的义务，明显违反了《中华人民共和国保险法》第十六条关于禁反言的规定， ...

、投保人是否履行了如实告知义务。当事人对本庭归纳的焦点没有异议和补充。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十九 时对被保险人的有关情况进行了询问，只是让投保人在保险合同中签名，上诉人上诉称，投保人没有履行如实告知义务的上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实 ...

无异议，但一审适用法律错误，故应予改判。根据《保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担 新保险法实施前，但保险事故、理赔等行为，发生于新保险法实施后的，适用新保险法的规定，故原审引用法律条款不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”；第十条“如实告知”中约定“订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是 现被告辩称原告投保时存在隐瞒曾患癌症的行为，未履行如实告知义务，应不予理赔。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人 ...

某某、陈金辉支付三倍保额的身故赔偿金x元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的 经办人员填写，不能证明原告方故意隐瞒病史不履行如实告知义务，被告也没有提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，应视为没有履行免责条款中的“明确说明”义务 ...

日即春节期间饮酒呕吐造成低血糖休克住院，第二天即出院，且双方在合同中并未约定如实告知义务的范围，本院对被告的此点抗辩理由不予支持；关于被告辩称原告投保 泰康人寿平顶山支公司就保险条款约定的赔付事项存在争议，原审法院适用《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定应无不当，泰康人寿平顶山支公司上诉称原审判决 ...

投保人于7月25日签收该合同，证明我公司根据保险法的规定，已将保险责任告知投保人，我公司已履行如实告知义务，保险合同真实有效。刘某乙于2006年 ”。依据以上事实可以认定保险公司并未履行如实告知义务，因此太平公司对本案纠纷的引起存在过错。另外，保险单中“特别约定”一栏中除介绍保费和保险金额外，强调“并 ...

原告因过失未履行如实告知义务，被告不应承担赔偿责任，但应退还原告交纳的保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第128条、《中华人民共和国保险法》第16条 ，由原告负担2024元，被告负担414元。 上诉人黄某某在上诉中以投保时已向保险人如实告知拟投保车某的真实情况、原审判决认定事实错误为由，请求依法 ...

一审法院认为,诚信原则是任何一项商事活动中当事人都应当遵守的原则。保险合同其本身就是一种最大诚信合同，告知义务是保险法最大诚信原则的重要组成部分。作为 。在保险人及其保险代理人没有询问的前提下，投保人也没有告知的义务。因此，被上诉人并没有违反投保人的如实告知义务。 综上，上诉人某保险公司的上诉理由不能 ...