协议离某。在此期间，根据政府相关政策，原、被告的房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款包括土地补偿款、拆迁补偿款、购房券，原告均应分得一半。土地补偿款共计15 没有落户在谢家冲组。2010年8月2日，谢家冲组按人均75000元的标准向该组村民发放土地补偿费，徐某一户的人口数为两人，发放的土地补偿款为150000 ...

郴政发[2009]X号郴州市人民政府关于印发《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的通知及附件、嘉禾县衡武高速公路建设迁坟协议书、衡武高速（普满段） 款到户发放明细表、衡武高速（普满段）坟墓补偿款发放表、湖南省农村信用社存款凭条证明，迁坟补偿标准、被告人雷××、雷×、雷××、雷××、雷××、雷×× ...

。2002年6月30日的证明既是上诉人对50万元定金的确认，也是双方解决租赁房屋拆迁协商的结果。4、一审以2001年7月13日租赁合同判决正确。被上诉人自 ，因东二路八分场转盘扩建，八分场转盘一侧沙营商店妨碍建设，必须拆除。按折迁办通知的有关补偿规定，属集体所有的建筑物一律不给予赔偿。此时的沙营商店已 ...

的焦点是小地名“新丫口”处的林地被依法征收后如何计发征地补偿费的问题。因关于征地补偿费的计发问题(发放对象、标准等)属于主管征地拆迁部门的行政职权范围 无异议，而原裁定认定双方对该补偿费用的补偿标准和发放对象发生争议属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...

通知、入户调查表、南水北调工程基本情况及补偿标准汇总表共4张。证明涉案的房屋是被告父亲廉某乙的房屋，上白作村X村建设指挥部参照南水北调拆迁标准对上白作村进行改造。 元存款应按照夫妻共同财产各自分得x元。3、原告诉请分割的位于上白作乡X村新大队北第三排的老房，虽然双方结婚时在此居住，但庭审中提供的证据不 ...

事实与理由:一、原审认定双方签订的协议无效，是错误的。双方签订的协议符合拆迁补偿合同的主要特征。被上诉人刘某乙等几户村民向舞钢市X村改造项目，舞钢 当时仍有效适用的河南省人民政府[1989]X号文件的相关规定作为补偿标准并无不当。再审中，刘某乙主张被拆房屋面积是129.5平方米，但始终未提供有效、合法 ...

年9月16日，郴州市质量技术监督局发现众友玻璃公司生产的玻璃产品不符合国家强制性标准，但标注国家标准“x-1999”字样，拟对该公司处以39万余元罚款。为减少罚款 庭审质证的证据予以证明： 1、李永忠的证言证明，新创举公司在香雪路建设中，因征地拆迁和补偿问题，与当地农民发生冲突，其向苏仙区政府书面汇报 ...

某某家已领取林地补偿费3000元。依据《中华人民共和国土地管理法》第二某第八条“----农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”之规定，郑 ，不予支持。2、《西霞院水库征地移民拆迁房屋及附属建筑物临某控制补偿标准表》载明门楼的补偿标准为231元/平方米，市移民局对郑某某的二某 ...

一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 的规定，征地某偿、安置的争议不影响征用土地某案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴，应根据《福建省实施〈中华人民共和国土地某 ...

一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 的规定，征地某偿、安置的争议不影响征用土地某案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴，应根据《福建省实施〈中华人民共和国土地某 ...