。被告与委托管理方协商定于2010年2月28日终止租赁行为，为租赁户重新寻找新的办公场所提供时间方便。为此，被告于2010年1月15日起多次通知和 投入很多人力财力，现在动迁损害其利益，希望在世博会后给予一定的合理缓冲期，为选新的地方搬离经营创造必要条件。但被告未给原告答复。 2009年12月30日， ...

。 法定代表人吴某某，海门市锦诚卧室用品有限公司董事长。 委托代理人吴某，江苏南通信阳光律师事务所律师。 被告上海市恒源祥家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号。 法定代表人刘某某，上海市恒源祥家用纺织品有限公司董事长。 委托代理人吴某，江苏南通信阳光律师事务所律师。 被告恒源祥（集团） ...

并未对类似被上诉人租用他人拥有的广告位发布广告的行为有禁止性规定，而标志被上诉人合法发布广告的户外广告登记证是由广告法规定的县级工商行政管理机关的黄浦区工商局核发的，该广告发布行为并不构成被上诉人违约及违反广告法的事实存在，上诉人关于炒卖广告位及非法转让广告登记证的抗辩理由，难以成立。 关于焦点 ...

独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某餐饮公司的委托代理人王律师、被告金某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮公司诉称，原告系新成立的公司，经营业务为酒吧。案外人李某声称能拉到业务，故原告聘请其为业务经理，具体操作人均为李某。当时为筹备之需，原告同意李某招聘员工，故 ...

独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某餐饮公司的委托代理人王律师、被告贾某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮公司诉称，原告系新成立的公司，经营业务为酒吧。案外人李某声称能拉到业务，故原告聘请其为业务经理，具体操作人均为李某。当时为筹备之需，原告同意李某招聘员工，故 ...

就业组织，不具有劳动争议仲裁主体资格，作出不予受理的决定。黄某乙不服诉至本院。 以上事实，由原告提供黄某仲(2011)通字第X号不予受理通知书，被告提供的新进人员入职单、离职人员登记表及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 审理中，被告某服务社提供了原、被告签订的期限为2009年3月3日至2010年 ...

慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某餐饮公司的委托代理人王律师、被告潘某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮公司诉称，原告系新成立的公司，经营业务为酒吧。案外人李某声称能拉到业务，故原告聘请其为业务经理，具体操作人均为李某。当时为筹备之需，原告同意李某招聘员工，故 ...

由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某餐饮公司的委托代理人王某、被告张某的委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某餐饮公司诉称，原告系新成立的公司，经营业务为酒吧。案外人李某声称能拉到业务，故原告聘请其为业务经理，具体操作人均为李某。当时为筹备之需，原告同意李某招聘员工，故李 ...

独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某餐饮公司的委托代理人王律师、被告乌某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮公司诉称，原告系新成立的公司，经营业务为酒吧。案外人李某声称能拉到业务，故原告聘请其为业务经理，具体操作人均为李某。当时为筹备之需，原告同意李某招聘员工，故 ...

慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某餐饮公司的委托代理人王律师、被告魏某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某餐饮公司诉称，原告系新成立的公司，经营业务为酒吧。案外人李某声称能拉到业务，故原告聘请其为业务经理，具体操作人均为李某。当时为筹备之需，原告同意李某招聘员工，故 ...