某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向范某交付房屋产权证时即履行完毕。范某主张 其办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因范某在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。范某主张鹤峰工商局应支付 ...

某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向李某交付房屋产权证时即履行完毕。李某主张 其办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因李某在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。李某主张鹤峰工商局应支付 ...

某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向钟某交付房屋产权证时即履行完毕。钟某主张 其办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因钟某在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。钟某主张鹤峰工商局应支付 ...

不予采纳。据此，本院认为，被告杨某所取得的争议房屋产权证，不符合现行房产登记法规的法定形式要件。二被告间的房屋买卖行为无效，不受法律保护。原告要求二被告 某，但现已变更过户给上诉人，上诉人持有的房屋产权证恰能证明现该房屋的所有权人，故原审判决房屋归余某所有无事实依据。(二)原审判决适用法律错误，本案的 ...

，至今未消除。重庆某某房地产开发公司于2008年12月15日被工商管理机构依法吊销了营业执照。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同及附图、购房款收据、被告提供的抵押 。原告按约交清了房款，被告将房屋交付给了原告，也应当为原告办理所购房屋的房地产权证。 但原告购买的房屋设定有抵押权，虽不导致合同无效，但 ...

，至今未消除。重庆某某房地产开发公司于2008年12月15日被工商管理机构依法吊销了营业执照。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同及附图、购房款收据、被告提供的抵押 。原告按约交清了房款，被告将房屋交付给了原告，也应当为原告办理所购房屋的房地产权证。 但原告购买的房屋设定有抵押权，虽不导致合同无效，但 ...

，并在延续合同上注明：“该房款全某付清（46000.00元）所有房屋产权证及有关手续已交给买方。互无任何牵连关系。（如在2005年2月X号以前该产权证有任何 。故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，原告与被告颜某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽关于房屋买卖的 ...

即本案被告李某签订《房屋买卖协议》，约定：原告将坐落于某溪市X区X街X栋X单元X层X号双室私产房屋（建筑面积51.57平方米，产权证号为本房权 顾某的处分行为予以认可，故原告苏某与被告顾某签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应恪守承诺，严格履行各自的合同义务。本案中，原告于某同签订当日即交付全额房款 ...

刘某从中国银行股份有限公司北京东城支行领取该房屋所有权证。庭审中，双方均认可产权证中的房屋地址与合同中所写房屋地址系同一套房屋。 庭审中，刘某提交了通知及 》、房屋所有权证、房产证交接单、证人证言、收据等证据材料佐证。 原审法院认为：王某与刘某签订的房屋买卖合同及王某、刘某、x房地产经纪公司签订的房屋 ...

原告齐某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住（略）。 被告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，现在（略）。其他自然 交付房屋。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、房屋产权证、收条及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，不违反 ...