后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能 收到该款项。陈某以该款未划入华信公司帐户的理由不能成立，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。陈某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华 ...

和反证。 一、“工程造价730万元一次包死合同条款是否有效问题”。 一建公司举证： 1、我方与吉泰公司在签订施工合同中约定工程价款730万元一次包死是事实。但在 是双方的真实意思表示，且该协议未进行公证并不是协议生效的必备要件。故不能承担违约责任。 四、原告在施工中向吉泰公司借款（略）元和因一建公司在 ...

开发有限公司的质证意见相同。第X号证据内容是违法的，土地早已抵押贷款了，应是无效合同。第X号证据真实性、合法性无异议，但两被告之间是承、发包关系。第X 八、工程变更；九、竣工验收与结算；十、违约、索赔和争议；十一、其他等内容进行了具体约定，其中词语定义中约定通用条款：是发包人与承包人根据法律，行政法规 ...

商品房买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其 ...

商品房买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其 ...

商品房买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其 ...

商品房买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其 ...

与反诉被告林某所签订的《吉首市计生站内部目标管理协议书》为无效协议，该协议中的违约条款系无效条款，关于反诉被告林某需支付反诉原告李某目标管理费的条款也 反诉原告李某应当承担举证不能的后果，故该院对反诉原告李某要求反诉被告林某赔偿71939元损失的诉请不予支持。但因本案是无效合同所引发的纠纷，当事人双方 ...

集资建房合同，若该赔偿请求得不到支持时是否选择按照合同约定由违约方支付违约金，但原告表明坚持诉讼请求。故对原告要求被告赔偿已付购房款一倍的损失的请求。 双方可以协商一致解除；2007年孙某与某实验小学签订的合同，抗诉意见已说明该合同是无效合同，应按无效合同处理，返还财物、赔偿损失；孙某购买讼争的190 ...

反诉方式，也可以通过提出抗辩的方式主张。审判实践中，双方当事人往往纠缠于是否违约而非违约金是否过高或低，为公平公正地处理纠纷，平衡当事人之间的利益关系， 就仲裁机构达不成补充协议，则“认定本案所涉仲裁条款无效”，本案约定的是当地仲裁中心，由于本案的原、被告所在地、合同履行地均不同一处，因此，双方约定由 ...