要求东莞公司和中远空运承担担保责任，于法无据，不予支持。由于制衣公司未主张无效合同的过错赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此，法院驳回了制衣 元的损失。两被告认为，该内部财务结算总结系制衣公司单方制作，未经两被告确认，不具有证明力，制衣公司不能提供证据证明陈氏公司并未支付剩余货款，应当 ...

马某乙不应双倍返还杨某某定金。(1)由于双方所签的转让合同及定金条款的约定无效，根据无效合同的处理规则，马某乙依法不承担双倍返还定金的责任 可以认定，但必须转让相应所有权。(4)其他投资(包括外墙、绿化及桑拿的投入)可以认定。后杨某某也确认桑拿保证金240万元与本案没有关系，应另案解决。转加油站120 ...

，无法认定“合同确认无效之日”，因此，一审法院的上述推理的前提是不充分的，因而是错误的。假定一审法院的推理是正确的，那么关于无效合同的审理永远不 要求支付迟延办证违约金已过诉讼时效，一审判决适用法律不当。本案中，根据被上诉人的陈某，及相关法律规定，被上诉人如果在2000年12月30日前未取得房产证，其 ...

投资公司付款人民币950万元。上述付款共计人民币3000万元。被告一至今未偿还原告支付的上述款项，其他被告作为连带责任保证人亦某履行连带保证责任。原告请求：1 合同，违反了我国有关金融法规，应确认无效。根据无效合同的处理原则，因合同取得的财产，应当予以返还，深圳卢堡公司应将本金人民币3000万元返还杰 ...

扬州通华公司作为专业生产厂家，未尽合理的告知义务，罗某某与扬州通华公司应对合同无效各自承担一半的过错责任；对无效合同的处理原则应相互返还或折价补偿，但是， 来认定，综合本案相关证据及双方签订的合同条款及合同的实际履行情况来，扬州通华公司是按照罗某某在产品技术规范确认书上指定的规格要求及由罗某某提供部分 ...

05字第X号及1999年11月15日所签订的两份人民币借款合同是无效合同的说法，是不符合法律规定的。借款合同是指借款方向贷款方借款，到期返还借款并支付 应由其归还借款。答辩人认为，上诉人在其实施的兼并行为被确认无效后，应当依照合同法第五十八条无效合同处理的规定要求被兼并方洗涤剂厂返还其实施无效兼并行为 ...

6010元。 金某某不服原判，向本院提起上诉称:原判认定合作合同无效，但对无效合同的处理不当。造成合同无效，上诉人并无过错，因为上诉人是韩国人，不了解 不同，72万元仍然是管理费而非被上诉人所谓的租金，出租协议并约定以合作合同为根据，因而出租协议应视为合作合同的重新确认，其性质并无改变，其效力同样应 ...

的民事行为能力。因此，双方签订的《经营承包协议书》为无效合同。依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条的规定，经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所 费用。其理由如下：一、原审判决对于无效合同的处理违反了我国法律关于无效合同处理原则。根据法律规定的处理无效合同的原则，合同双方互相返还财产并承担相应的 ...

不是同一法人，而出租土地要经过业主同意。原审第三人对上述证据的真实性无异议。 上诉人对原审法院确认被上诉人损失28万元定金提出异议。上诉人认为被上诉人提供的有关 按金不计付利息，但上诉人实际占有取得了该租赁按金的利息，根据无效合同的处理原则，当事人因无效合同而取得的财产应当返还，因此该租赁按金的利息也 ...

的规定为依据，认定上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》违反法律的强制性规定因而属于无效合同的判决显然属于适用法律不当。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实 约束力，对答辩人不产生任何权利义务约束。由于《房屋出租合同》系无效合同，因此，梁某某请求确认合同有效毫无法律依据，依法应不予支持，同时，因为合同 ...