持有《山林权所有证》的当事人和竹园寨村X组代表参加，应属无效。”证据不足，理由不充分；认定“江林权证字第25、X号《山林权所有证》与江林权证字第X 争执山场权属的任何某据；八五协议，未通知我组和竹园寨村X组参加，系无效协议。”的理由成立。江华县政府重新作出的处理决定对“八五协议”的分析认定正确。竹园寨 ...

栏桶组管业。栏桶组错调鲁断组小鲁断冲射堂漕一带山场的有关证件无效作废”。根据《调解协议书》及《划分山界协议》，栏桶组与被上诉人鲁断组当时达成 与熊巴组签订的《栏桶界限内山场划给熊巴生产队协议书》效力，更不能等同于江林权证字第X号《山林权所有证》的效力。1987年江华县人民法院制作的《民事调解书》是根据 ...

原告岑城镇（略）。 诉讼代表人翁某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 诉讼代表人翁某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告岑溪市人民政府，住所地：岑溪市X路X号。 法定代表人覃某，市长。 委托代理人王某，岑溪市 ...

予以驳回。一、原告的诉讼请求存在程序性问题。原告的诉讼请求涉及到政府颂发的林权证的效力问题。对效力问题的解决，应该通过行政诉讼，否则人民法院无法作出与政府颂发的 。第三人与被告联营，根本没有侵害原告的利害。三、如果原告认为第三人的林权证无效，只有在证件颁发后6个月内进行行政复议，而不能提起民事诉讼。四 ...

予以驳回。一、原告的诉讼请求存在程序性问题。原告的诉讼请求涉及到政府颂发的林权证的效力问题。对效力问题的解决，应该通过行政诉讼，否则人民法院无法作出与政府颂发的 。第三人与被告联营，根本没有侵害原告的利害。三、如果原告认为第三人的林权证无效，只有在证件颁发后6个月内进行行政复议，而不能提起民事诉讼。四 ...

真实；证据4、7不应作证据采信；证据5应以存根为准，私填的林权证无效。 被告对原告提供的证据16有异议，认为证据没有具体指向简义顺本人， 取得争议“十字路”林地管理使用权。《林木林地权属争议处理办法》第某规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府颁发的土地证是处理林权争议的依据。第某一条规定，当事人 ...

故原告以转包期限约定为长期即为约定不明的理由不能成立。原告主张被告意图改变林权证主体，但被告实际未变更，以此理由要求的解除转包协议不能成立。故其要求 随时可以解除合同。故请求二审法院撤销一审判决，并确认土某、山林承包经营权转包合同无效。 被上诉人何某答辩理由如下：1、被答辩人上诉所称的签订土某、山林 ...

原告认为侵犯其承包经营权只能向村X村委会签订的承包合某没有经过民主议定程某，属无效合某；假定原告某村民委员会签订的山地租赁合某有效，也只能是部分有效。因为 。被告辩称原告签订的承包合某违背法律规定，未经三分之二以上的村民表决，应属无效合某。本院认为，该合某是原告与某村民委员会即合某双方当事人真实意思的 ...

的单位和个人，必须按照国家造林技术规程确定的标准和造林合同约定植树造林。洛宁县人民政府系林权证的颁发机关，有权对林地的绿化和经营进行监督检查。原告等人在领到林权证后 某岭林区X镇大规模灭荒造林运动之前一直是荒坡，未进行绿化的这组证据是无效证据。首先，这组证据都是个人和单位出具的证明，而不是《行政处罚法 ...

某甲于2002年6月26日签订的《山场租赁合同》中关于“马鞍山”山场的租赁合同无效。二、驳回原告永定县X组的其它诉讼请求。 宣判后，原审被告永定县X 林某使用权并有权进行发包处分。一审法院认为上诉人无权发包“马鞍山”山场而作出合同无效的认定，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人之间林某所有权的 ...