将该轮抵押给第三人也是事实，但卖船行为是被告的公司行为，是合法的，抵押行为是陈涛的个人行为，是无效的。 第三人海南中行述称，原告在未取得交通部 三人，即，任何第三人善意地基于船舶登记证书所记载的内容而为的民事法律行为，浦轮公司应承担相应的法律后果，而不得以船舶所有权已实际转移作为抗辩理由。就本案而言， ...

人。 本诉被告圣罗澜公司辩称:一、答辩人从“乐清市正泰制衣有限公司”受让五件商标是有效的民事法律行为。转让人和受让人转让注册商标应当签订转让协议的 自此日期后所有以“乐清市正泰制衣有限公司”名义进行的民事行为以及盖有“乐清市正泰制衣有限公司”公章的文件全部无效的法律后果。并且，在答辩人受让以“乐清市正 ...

一审判决的结果，信用证委托开证合同无效，而无效法律行为的后果是自始无效，开出的信用证当然也无效，银行有权拒付，但这明显违背（略）。三、 开立信用证的真实意思并非为了进口货物，而是为了融资，套取国家外汇。根据法律规定，当事人的民事法律行为应当意思表示真实。本案中，中行北京分行与利达海洋馆签订合同的意思 ...

或者乘人之危的情形下成就，那么，就应当为自己的民事法律行为承担相应的后果。 3．关于股份公司的保证合同。(1)在答辩人与上诉人万通公司签订（略）号合同时 因此，应确认《证券回购债务清偿合同》中债务数额的约定条款无效的上诉请求于法无据。鉴于该合同系双方协商一致的结果，故可认定万通公司明知并且认可合同中的 ...

《中华人民共和国民法通则》第六十二条即“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，本案在开证申请人变更基础贸易合同而 、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定，本案开证法律关系应认定无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八 ...

代坤富的笔录； 2．以原告为居间人促成的被告与贵阳经济技术开发区粮食购销公司签订的载有贵阳方注明的合同无效的稻谷购销合同一份； 3．贵阳市粮食局于2000年12 上讲，供货既存在有结束的后果发生，也存在有供货不结束的后果发生，故这一支付居间报酬条件的约定，属附条件的民事法律行为。本案中此支付居间报酬的 ...

调解协议书的第一项无效的诉讼请求；三、被告覃某甲、覃某泥支付原告马某律师代理费750元，支付原告李某诉讼借费500元，于本判决发生法律效力后10日内付清 无效的民事行为。抗诉机关关于该行为不是恶意串通、无效的民事行为的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审原告马某、李某与原审被告覃某甲因侵权产生特定的 ...

效力。保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内某、及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，本案中，平安公司未就 、卫生部门、农业主管部门规定而成，且明显在一定程度上免除了保险人依法承担的责任，应属无效的上诉理由不能成立，理由如下：机动车交通事故责任强制保险单的责任 ...

减或核销。同时，刘某某作为鑫通达公司的销售经理，其上述行为应属职务行为，因此，鑫通达公司应当承担由此产生的相关后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第 本院对此亦不予采信。 综上，一审判决认定某实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

及同年7月6日向海鼎公司及刘某提出一并解决涉案《协议书》中的1300万元及其资金占用费700万元的偿付问题，海鼎公司及刘某均表示同意，但终因涉案各方在 某自愿选择以缔约方式来弥补他方所受损失的民事自治行为，不能以该补偿行为的客观后果与其自认为该协议无效的法律后果所发生的利益不均衡来否认，据此，本院对其 ...