认为遗嘱由万金法律服务所代笔书写及盖章见证，应为合法有效。另查明，原、被告双方对争议的房产均表示不申请评估其产值。第三人吴某丁表示放弃继承权利。 原审法院认为，《中华 》第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：一、被告吴某甲所持有的遗嘱无效。二、被继承人吴某贵夫妇的遗产二层三间 ...

十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告吴某丙所持有的遗嘱无效。 二、被继承人吴某贵夫妇的遗产二层 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长何德金 审判员王卫东 审判员孟庆东 二O ...

颁发土地使用证而向平顶山市人民政府提出行政复议申请并已被受理。 原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告马某甲主张其父母将家庭共同财产以遗嘱的 某甲的确认马某怀、赵玉梅2003年1月16日所立遗嘱无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲负担。 上诉人马某甲不服原审判决上诉称， ...

养父的房屋，其2001年2月21日所立的遗嘱处分了别人的财产，该遗嘱是无效的。被告的养母与被告解除收养关系完全是二原告为了霸占、独吞被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王玉海 审判员张涛 审判员张志国 ...

2月23日本院第二次公开开庭进行了审理，上诉人李ｘｘ及委托代理人李ｘｘ和被上诉人的委托代理人耿ｘｘ、周开元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：原告李 并据此推定该房产属于其夫妻共有，进而又辩称《代书遗嘱》和《协议书》侵犯了其妻子的财产权益而无效的意见不符合法律规定，忽视了《最后的话》生效所附 ...

室（以下简称1-X室），面积为60.69平方米、坐落于瓦房店市X街道民权委的统建楼X室（以下简称X室），面积49.53平方米、共同承租使用坐落于 处分的财产，其他法定继承人已不再享有继承权。原判关于遗嘱剥夺了迟某作为第某顺序继承人权利应为无效的判定属于适用法律错误，应予纠正。检察机关抗诉意见有理，应予 ...

为83.93m2,,其中自有面积78.27m2，共同分摊面积5.66m2；自有面积中南向靠阳台的一间卧房产权建筑面积为16.048m2，阳台产权面积按一半折算，为2.64m2。 第某还规定，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。从本案看，柴永贤在生前立过 ...

被承人生前已告知原告其留有遗产，涉案遗书与现在的遗产毫无关联，与本案无法律上的因果关系，遗嘱无效的观点，因二原告书面表示已放弃鉴定，承认了该份 的《证明》，被上诉人对真实性未提出异议，对其真实性本院予以确认，但杨光力书信的内容并未自认违反了法官职业道德，其表述是“可能违反相关准则”，因此该书信不能证明 ...

、王振海证明某一份，证明某遗某部分有效，处分了原告财产的部分是无效的，原告应享有房屋所有权的一半，上述代书遗某符合法律规定。被告对遗某及黄保山 该分单的撤销理由不能成立。请求撤销一审判决，改判按照2006年11月14日签订的“分单”进行分割；诉讼费用由被上诉人承担。 孙某乙上诉称，上诉人作为第三人参加 ...

叶县人民法院作出了（2010）叶民一初字第X号民事判决，判决：周芙蓉所立的遗嘱无效。娄淑贞、娄淑峥不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月20日 号楼X单元X号房屋。二、驳回原告赵某乙其他诉讼请求。” 二、驳回赵某乙的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由赵某乙负担。二审案件受理费100元，由赵某 ...