15日，未满五年，被告无权处分该房屋；且双方在未取得房屋产权证的情况下将房屋转让，其行为严重侵害了国家的利益，应为无效合同。特提起反诉，请求法院依法 签订的时间早于《郑州市经济适用住房建设管理办法》和《经济适用住房管理办法》；从效力上讲，上述办法不在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》中确定的 ...

所付的购房款，则在‘鸿翔幼儿园工地’工程款中扣减；双方签字即生效，具有永久性法律效力，双方按合同执行，如有单方违约，违约方必须向对方赔偿经济损失”。合同中没有 人的委托处分该房屋，故成业公司无权处分讼争房屋，因此，其与黄某甲所签订的《购房合同书》为无效合同。本案讼争的房屋座落于佛山市X路X村X巷(里 ...

也没有证据证明其有权对该音像制品的著作权进行处分。而既然巨星影视公司无权对该音像制品的出版发行权进行处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条 所支出的相关费用2786元。 本院认为：本案属于音像制品出版发行权转让合同纠纷。 关于本案合同效力问题。根据查明的事实，虽然根据中凯文化公司提供的由贵州文化 ...

证据证明邓B同意出卖涉案房屋，故邓A与轩XX签订房屋买卖合同将涉案房屋出卖的行为属于无权处分。 关于轩XX是否可以善意取得涉案房屋的问题，本院依据物权法的 目的在于保护交易当事人的信赖利益，维护商品交易的正常秩序。基于物权登记的公信效力，在房屋买卖过程中买受人信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，不知道 ...

其当事人的真实意思表示，但因被告刘某安仅是共同所有人之一，无权处分该房屋所有权，故该合同效力待定。本案中，因其他共同所有人对被告刘某安的处分行为 向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同有效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程序违法。一审法庭不按 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某因与被上诉人吴某甲、吴某乙借用合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）仓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 系吴某乙借用自吴某甲，该车辆的处分权归吴某甲所有。吴某乙在无权处分的情况下，为讼争车辆设立抵押，该抵押行为违反《中华人民共和国物权法》第一百零八 ...

某某、李某某进行承包经营管理投入到公司的所有财产属于邱某某、李某某所有，公司无权处分。郑某甲、付某某进行承包经营管理投入到公司的所有财产属于郑某甲、 ，发生诉讼时，原企业倒闭已无财产清偿债务或者财产不足清偿债务，而且按承包合同的约定，承包人对企业亏损负有责任的，可以原承包人为诉讼当事人。讼争《经营承包 ...

定金制度的有关规定。 吴某某认为，当时其虽无权处分东莞三和公司投资兴建的门面房，但房子建成后上诉人为了履行合同，以个人名义取得了该门面房的房屋产权 合同关系至今未提出异议；吴某某与陈某某之间的合同纠纷属自然人之间的买卖合同关系，合同效力依法存在。请求驳回陈某某的诉讼请求。 河南省新蔡某人民法院一审查明 ...

公司在签订这份协议时，也没有为燕京支行设定权利义务，因此，燕京支行无权依此协议直接对人保东城支公司主张权利。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城 ...

飞在签订这份协议时，也没有为燕京支行设定权利义务，因此，燕京支行无权依此协议直接对人保东城支公司主张权利。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 4 的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城 ...