，其主动到公安机关投案系自首。 辩护人辩称，本案刑事部分证据不足，被告人黄某乙无罪。原告人提交的附带民事部分的证据不能证明被害人脑部的伤是由黄某乙 成立，本院不予采纳；辩护人辩称，本案证据不足，被告人黄某乙无罪的辩护意见，经查与事实不符，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》 ...

指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人何某某、被告人龙某甲及其辩护人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2010年 ，公诉机关指控其非法持有毒品罪不能成立，请求法院宣告被告人无罪。辩护人龙某乙提出的辩护意见是，公诉机关没有证据证明被告人龙某甲与被告人欧某某之间 ...

、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。故对大河公司辩护人有关大河公司无罪的辩护意见，不予采纳。 关于被告单位大河公司及被告人赵某甲的辩护人提出的指控 鉴定机构依法确定为非法出版物。故对大河公司及被告人赵某甲、辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 关于被告人赵某甲的辩护人有关“将查扣书籍数量作为指控大河 ...

成立，本院予以支持。辩护人郑某某提出本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，因公诉机关提供的被害人陈某、被告人供述、证人证言、鉴定结论相互 的人，在公共场所随意殴打被害人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对辩护意见不予采信。被告人肖某乙、朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴 ...

成立，本院予以支持。辩护人郑某某提出本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，因公诉机关提供的被害人陈某、被告人供述、证人证言、鉴定结论相互 的人，在公共场所随意殴打被害人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对辩护意见不予采信。被告人肖某乙、朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴 ...

11日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。 辩护人马××、张××，河南真源律师事务所律师。 被告人王某丁（别名王某），男 犯罪处理，且评估报告不具有法律上的效力，不应作为定案依据，应宣告无罪的辩护观点，本院认为本案中被告等人多次以聚众围堵政府、国有农场为手段 ...

合议庭，经过阅卷、核实相关证据、讯问上诉人、并听取了殷某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定 合同诈骗罪，依法均应予以惩处。殷某某的辩护人关于请求二审法院判决殷某某无罪的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于王某乙具有立功表现 ...

被告人孙XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了孙XX辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已 不具有非法占有的目的，不存在个人欺骗行为，应撤销一审判决，改判孙XX无罪的辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）孙XX虚构为职工买房的事实，所 ...

阅卷，讯问上诉人苏某某及原审被告人王某，听取了上诉人苏某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 协助王某促成交易，苏某某的行为不具备抢劫罪的构成要件，应认定苏某某无罪的辩护意见，经查，本案证据证实被害人李某某到鸿运顺达物流中心办公室欲要回 ...

，给北京全国棉花交易市场有限公司带来麻烦没有说实话。 被告人李某某的辩护人何刚的主要辩护意见为：李某某从借款到还款没有贪污犯罪的主观故意；客观上没有贪污行为， 观点，故本院对上述证据不予采信；对被告人李某某的辩解及其辩护人的有关无罪的辩护意见亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 ...