义务致使未成年人遭受人身损害，应承担与其过错相应的赔偿责任，学校对学生承担的注意义务的大小与学生年龄的大小成反比例。在二审审理中，上诉人张某甲向本院提交了其 的上述证据，本院予以确认。本案中，上诉人张某甲受伤时已年满15周岁，属限制民事行为能力人，对其上体育课应注意的安全防护义务应具备一定的认知能力， ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：梁某甲和李某丁均为白庙乡司楼学校一年级学生。2009年5月14日上午大概10时许，正值下课，梁某甲、李某丁 任何组织或者个人不得侵犯。原告梁某甲与被告李某丁均属未成年人，系限制民事行为能力人，二人在下课期间，因原告梁某甲跑的过程中，自己喊“刹车”，没停住，被 ...

正常的学生，具有完全民事行为能力。2、学校有严格的学生及校园安全管理制度，任某节作为已在学校就读半年的学生，对学校的管理制度、要求规定十分清楚， 日任某节尸体被火化。庭审中原告出具交通费票据69张共计金额4645元，被告在庭审中对原告出具的出租车票据无异议，对部分火车票的真实性有异议。另外被告在庭审中 ...

能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故赵某甲对聂某造成的损害，由赵某乙承担赔偿责任。关于聂某要求商务技工学校承担赔偿责任的 其在外租房居住的房屋租金，由于聂某是在校学生，居住生活在学校，聂某病愈出院落后，理应住在学校，不需要在外租房居住。聂某没有证据证明产生房屋租金2000 ...

某丙与刘某甲均为初中三年级学生，事件发生时均为限制民事行为能力人，应对自己行为的后果有一定的预见，学校首先是教学，在教学的前题下对学生进行管理和 回重审或查清事实后改判的上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

审理确认的案件事实如下：原告杨某丙与被告蔡某甲是被告呈贡县乌龙学校同班同桌的学生。2007年4月9日上午在上课时，被告蔡某甲趁上课老师在写 规定，上诉人蔡某甲系无民事行为能力人造成他人损害的由其监护人承担民事责任。上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙发生于被上诉人呈贡县乌龙学校上学期间，被上诉人呈贡县乌龙 ...

中，因杜云龙属无民事行为能力人，学校负有监管的责任，由于学校疏于管理、存在过错，应承担一定责任。而被告校方认为学校于放学后五分钟内将学生送过公路，其已尽 公路的可能，学校对此不存在过错，不承担责任。本院认为，被告校方称已将学生在放学后5分钟内送过公路，杜云龙有往返通过公路的可能，因其未提供证据证明，且 ...

审理确认的案件事实如下：原告杨某丙与被告蔡某甲是被告呈贡县乌龙学校同班同桌的学生。2007年4月9日上午在上课时，被告蔡某甲趁上课老师在写 规定，上诉人蔡某甲系无民事行为能力人造成他人损害的由其监护人承担民事责任。上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙发生于被上诉人呈贡县乌龙学校上学期间，被上诉人呈贡县乌龙 ...

死亡。死者庄某兰及被告陈某乙、曾某戊均属被告保家中学校的学生，系限制民事行为能力人，被告保家中学校未尽到管理事宜，应负一定的赔偿责任。被告陈某乙、曾某 、跟踪邀约其出校玩耍的事实，二被告对此不争。被告陈某乙借用他人三轮摩托车无证驾驶，况在行驶途中二原告之女庄某兰要求被告陈某乙停车而未停，有过错。被告曾 ...

原告与被告陈某丙均系被告郁山中学校的在校学生。2005年5月27日上午第二节课间休息时，原告与徐易等同学在学校教学楼二楼上三楼的楼梯间说理时， 。 本院认为：本案系一起未成年人在学校致人损害赔偿之诉，当以过错原则归责。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人 ...