向原审法院提起本案诉讼，请求确认该约定无效。 原判认为，原告会昌县光亮电力有限公司是一家独资自主经营、自负盈亏的企业，被告会昌县X镇人民政府和庄埠乡人民政府向原告收取管理费，虽然是依据双方合同的约定，但违反了《中共中央、国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》，因此不合法的。 ...

向原审法院提起本案诉讼，请求确认该约定无效。 原判认为，原告会昌县光亮电力有限公司是一家独资自主经营、自负盈亏的企业，被告会昌县X镇人民政府和庄埠乡人民政府向原告收取管理费，虽然是依据双方合同的约定，但违反了《中共中央、国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》，因此不合法的。 ...

的进口汽车配额指标的80％实行有偿使用，已报经海南省人民政府研究同意。贸易公司是自愿报名，并经商务厅、进出口办公室审查同意被列为符合申请使用进口汽车配额指标 ，根据实际情况进行配额有偿使用。收取外贸发展基金是实行自愿原则，不是乱摊派，不是强制收费。一审法院驳回起诉是正确的，上诉人的起诉也超过诉讼时效， ...

.80元)收取，小高层住宅、非住宅房屋暂按建筑面积每月每平方米1元收取(物价部门批复的收费标准为小高层住宅为按建筑面积每月每平方米l．20元，非住宅房屋为按建筑面积 就是垃圾已经产生，而不是小区里完全某有垃圾。在车辆停放方面，《协议》中约定的是：“交通与车辆停放秩序的管理”。是一次乱停乱放还是长期乱停 ...

的其他权利义务。合同签订后,自2006年至2009年白XX以XX物业公司非法收费、乱收费等为由拖欠XX物业公司物业费924元未交。双方故此发生纠纷,诉至法院。 治安服务差，小区经常发生失窃及业主财物受损。不提供绿化服务，草地及绿化带不是土就是硬化,还堆着垃圾等。不提供公用设施维护，道路及房屋公用部分不 ...

逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任;……甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，支付利息或违约金；乙方违反协议 过书面催缴。二、原审判决对A0-AX栋的全体业主是不公正的。AX栋以后的房屋按每平方米0.5元收费，原审判决却将违法的《前期物业管理服务协议》 ...

是物业临时托管合同，而不是物业合同，东方容和公司仅是开发商临时委派的。在吴某某居住期间，东方容和公司提供的服务不合格，包括小区环境脏、乱、差；公共设施 测算费用。” 另外，根据X号文与X号文的区别，如执行X号文，那么收费金额不是减少，而是增加。 十、成立业主委员会问题，按照法规规定，业委会是业主在政府 ...

迟迟不接管，尽管原告不要原经营业主继续经营是不符合法律规定的，被告所属花岩溪国家森林公园管理处还是给经营业主做了大量的工作，说服他们，最终将该三 公司每年免费为被告区政府提供门票2000张，用于政府接待。同时为缓解原告深圳公司在收费中的矛盾，花岩溪管理处要从原告深圳公司下半年交付的旅游经营权出让费中拿 ...

的通知》的实施意见（豫政1994第X号）”、“国务院办公厅关于治理向机动车辆乱收费和整顿道路站点有关问题的通知，国办发［2002］X号”、《中华人民 滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为刘××、郭××的死亡不是被告人张某滥用职权所造成的主要后果，因被告人张某滥用职权随意拦截车辆 ...

迟迟不接管，尽管原告不要原经营业主继续经营是不符合法律规定的，被告所属花岩溪国家森林公园管理处还是给经营业主做了大量的工作，说服他们，最终将该三 公司每年免费为被告区政府提供门票2000张，用于政府接待。同时为缓解原告深圳公司在收费中的矛盾，花岩溪管理处要从原告深圳公司下半年交付的旅游经营权出让费中拿 ...