个人个人负责，与被申请人无关。 仲裁庭认为，本案的争议焦点是争议合同的签订和履行是×××个人行为还是被申请人行为的问题。 证据表明：本案争议合同项下的x吨初 在防城港仓库里的货物免遭意外损失，于1997年8月13日为该批货物向中保财产保险有限公司买了3个月的保险，里昂银行随后要求申请人支付了该笔费用， ...

债权人起诉并由人民法院生效判决确认后，由原、被告各承担一半，双方还对夫妻共同财产的分割作出了约定。原、被告于2004年1月15日签收了调解书。2003 28目，原告与中国农业银行深圳市分行福田支行(以下简某福田农行)签订了一份《个人消费担保合同》，该合同内容显示：福田农行贷款40万元给原告，用途为住房 ...

银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息予沥西五金厂。案件受理费3956元、财产保全费1132元，由天域公司、黄某某负担。 上诉人天域公司不服原审法院 公司和黄某某。一审法院以黄某某不能证明是个人行为还是公司行为判决天域公司和黄某某共同对本案债务承担责任是正确的。 综上所述，一审判决正确，应予维持 ...

个人个人负责，与被申请人无关。 仲裁庭认为，本案的争议焦点是争议合同的签订和履行是×××个人行为还是被申请人行为的问题。 证据表明：本案争议合同项下的（略） 在防城港仓库里的货物免遭意外损失，于1997年8月13日为该批货物向中保财产保险有限公司买了3个月的保险，里昂银行随后要求申请人支付了该笔费用， ...

，上诉人之兄陈某武对该房也有份额，该房不是夫妻共同财产，原审判决认为三间瓦房系夫妻共同财产属认定事实有误，请求依法改判。另外，被上诉人与他人通奸 案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的， ...

房屋)是我儿子刘某丙建造的。原告要求分割无法律依据。另外，我与原告是自愿离婚，在共同生活期间我没有过错，不具有法定的补偿或赔偿责任，因此，原告要求我赔偿 为以下两点：第一，金虾湖X号房屋产权属原、被告夫妻关系存续期间共同财产，还是刘某丙个人财产。第二，原、被告协议离婚时，被告是否隐藏了夫妻共同财产存款 ...

系认定错误。退一步讲，即使冯某将婚前财产给侯某，因系其个人财产，可以视为赠与，但是在二人结婚以后共同还贷及房屋增值部分显然应当属于夫妻共同财产，夫妻 ，继而认定冯某撤销赠与。先不论侯某与冯某之间的法律关系究竟是夫妻财产约定还是赠与，即使是赠与，根据《民法通则》及《合同法》相关规定，冯某应当通过诉讼或者 ...

但因原告等四乘车人与范某祥系朋友关系，范某祥无偿提供车辆且该事故发生在双方共同游玩过程中，所以应适当减轻范某祥的赔偿责任，酌定为50%。范某祥驾驶车辆属 继承人，登记在其名下的房产属于个人财产、夫妻财产还是家庭财产，被告张某丙、范某丁、范某戊应否继承房产，是否已继承，继承份额是多少，均不属本案审理范某 ...

诉讼请求，进行和解，提起上诉。 上述四原告共同委托代理人薛某某，男，X年X月X日出生。代理权限为一般代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地 中记载的张某甲波被狗咬伤的时间与病历记载的时间互相矛盾，相关内容是家属陈某还是张某甲波本人陈某亦互相矛盾，且该两份询问笔录系传来证据，不 ...

芷村在庭审时确认被告已开支11,657.2元。 一审法院认为，任何个人不得占有国家集体的财产，曹某丙个人领取的属于洋芷村一、二组大夫岭57亩范围内的退 ，没有证据证明双方已结算，也无证据证实2005年以前的退耕还林补助资金是全部属于曹某丙所有还是按除去开支后35%归曹某丙，应视为双方约定不明，且上诉人 ...