因此，争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。 关于焦点二，侵犯他人著作权是指，未经著作权人许某，经他人享有著作权的作品申请注册商标的 被撤销的结果。本院认为，损害他人现有在先权利应当包括专利权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等。企业字号是企业名称中的一个重要 ...

集团及被告王某乙的行为是否侵犯了原告张某某名誉权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖某权、名誉权、荣誉权 侵害公民名誉权的行为”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、 ...

，为乙方之利益，甲方单独或联合他人使用，或授权他人使用乙方之姓名、艺名、肖像、照片、录像、签字及生平资料等同类之文件、物品等，……九、著作权约定： 了与现代天空公司之间的商业性表演代理权，其有权自行决定是否参加影片拍摄工作等正常的民事活动，赵某某的行为并不侵犯现代天空公司的合法权益，不应承担侵权责任。 ...

的行为而引起的纠纷，双方当事人的争议焦点在于上诉人的上述行为是否构成著作权侵权，上述行为并非一般的侵犯姓某某、名誉权的民事侵权行为，因此本案应属于著作权侵权纠纷案件。 本院认为，“幾米”是被上诉人廖某某的笔名，被上诉人有权在自己创作的作品上署此笔名来表明作者的身份。被控侵权的《开心辞典》 ...

招牌上及其店面、上岗证、名片等上使用“永和豆浆”字样的行为是否构成对原告弘奇公司商标专用权的侵犯 对第一个争议焦点，原告提供了证据3-7、证据16，以 作为一种民事责任承担方式，主要适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人名誉权、名称权的行为，原告未能提供其商誉受到损害的依据，赔礼道歉的 ...

上及其店面、上岗证、外卖单等上使用“永和豆浆”字样的行为是否构成对原告弘奇公司商标专用权的侵犯 对第一个争议焦点，原告提供了证据3-7、证据21，以 作为一种民事责任承担方式，主要适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人名誉权、名称权的行为，原告未能提供其商誉受到损害的依据，赔礼道歉的 ...

认定有误，应予以纠正。 损害他人现有在先权利应当包括专利权、著某、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用某等。企业字号是企业名称中的一个重要 后申请注册的商标与其在同一种或者类似商品上的注册商标相同或者近似。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同 ...

无异议的莆田市国土资源局莆国土资综(2008)X号补充答复文件中载明“……，届时是否给予办理采矿权延续登记，除了必须符合法律法规等有关规定外，还必须征得矿区 本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权 ...

权利应该包括专利权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等，而并不包括商标权本身。原告以争议商标侵犯了其在先商标权为由请求撤销争议商标 的审查和核准行为提出的商标争议行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此，原告以商标法第 ...

原告所称名誉侵权无事实和法律依据。被告使用其图片时，并未涉及原告的姓名、肖像及图片来源，没有同原告和他的论文相联系，没有贬低原告的论文，也没有造成 的文章、报纸等证据已收录在卷。 本案各方当事人的争议的问题在于三被告的行为是否侵犯了原告的著作权和名誉权，应如何承担责任。 针对此争议问题，原告提交了一份 ...