构成专利侵权。 焦点三、原告要求被告邯郸丛台酒业股份有限公司赔偿因侵权而造成的经济损失10万元是否合理。原告认为，被告邯郸丛台酒业股份有限公司是第二次 认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中 ...

赔偿因侵权而造成的经济损失11万元是否合理。侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失 本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明 ...

专利侵权。 焦点四、原告要求被告宋河酒业公司、宋河酒厂赔偿因侵权而造成的经济损失21万元是否合理。原告认为，原告与中信公司签订的《专利实许可合同 本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明 ...

，构成专利侵权。 焦点三、原告要求被告四川省成都全兴酒厂赔偿因侵权而造成的经济损失25万元是否合理。原告认为，原告与中信公司签订的《专利实许可合同 认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院进行专利侵权的技术对比判定，应以专利权利要求中载明 ...

，甲方应支付乙方总造价相应比例的赔偿金。据此，被上诉人既可以向保险公司索赔，也可以要求上诉人赔偿。二审应当驳回上诉，维持原判。 四川省高级人民法院经审理， 厂实地考察时，已经知悉上诉人周某某具有丽坤厂法定代表人和专利权人的双重身份。 还查明，被上诉人名山公司为专利设备和配套设备支付的汽车运费、安装费等 ...

，对由此给委托某飞奥公司造成的损失应承担赔偿责任。 委托某飞奥公司是否有权直接起诉武进农行 委托某飞奥公司可以直接起诉武进农行。因为，根据我国《民法通则》 付款责任，只是因为其在执行托某指示的过程中的过错行为造成委托某不能及时获得作为基础合同买方的武进外贸公司的货款，因此，在飞奥公司同时向买方和代收行 ...

违约金数额应当遵循公平、合理的原则，考量合同约定以劳动者离职前一年度在用人单位获得的总收入的10倍支付违约金，旨在严格约束劳动者竞业限制行为，有效保护用人单位 亦予以支持。楚天科技要求彭某某赔偿因诉讼发生的调查取证、差旅费用、代理费用共计x元，属于一种违约行为，楚天科技主张双重责任，于法无据，不予支持 ...

终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照联营协议的约定，劳服公司一方应出资100万元 元。中石化公司已经提前收取了资产残值，并获得了预期利益损失救济，其再主张按比例分担固定资产损失，系要求双重补偿，缺乏依据，本院对其该部分反诉请求 ...

可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该案中，双方当事人签订的《北京市工业品买卖合同 冒签，且授权委托书是复印件并加盖了港源公司BHC项目经理部印章。其对于是否在港源公司BHC项目经理部所在地签订合同的证言与东方嘉华公司表述的根本不 ...

，被申请人则按月向申请人支付租金。所谓“联营保证金”同时具有保证金和预付租金的双重性质。这一点在双方当事人1994年4月21日在重庆召开会议所形成的“会议 ：“承租方因工作需要，可以把租赁物转让给第三方承租使用，但必须事先征得出租方的同意。”本案的证据表明，申请人在转租前未获得出租人的同意。1996年 ...