根据双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，1、原审判决程序是否违法，是否漏列了必须参加诉讼的当事人；2、原审法院依据车辆运输承包合同和已经执行的神木县法院民事调解书判决上诉人给付被上诉人各项费用是否妥当。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有 ...

，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人主张的医疗费是否应予支持；2、原审判决认定的停工留薪期间的工资及护理费数额是否妥当；3、上诉人主张的假肢费用及残疾补助器具费和维护期间的费用是否应予支持。 本院认为，关于医疗费问题。《工伤保险条例》第三十条规定“治疗工伤所需费用符合工伤 ...

了公开审理。 本院认为：本案中，上诉人林某与被上诉人龙升公司争议的主要焦点为：1、林某是否尚欠龙升公司购房款29万元。2、若拖欠，该欠款是否已过诉讼 ，而原审法院仅以林某未能提供该29万元付款凭证为由，支持了龙升公司的诉请，是否妥当其次，若该笔欠款事实存在，那么依双方合同约定，林某于2003年8月12 ...

要求原告到二级以上医疗机构治疗，且医疗费必须符合国家医疗保险规定，这一要求是否合理。首先医疗费收据在本案中是原告作为索赔的依据，原告为治疗自己伤情可 争议焦点为：1、被上诉人应当享受何种医疗赔偿待遇；2、原审判付的数额是否妥当 二审庭审中，生命人寿南阳公司提交“生命人寿团体意外伤害保险条款”一份。用于 ...

协议时已经知晓租赁该宗土地用途为开办砖厂，不是改变土地租赁用途。顺成建材公司是否违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由行政管理部门处理，在本案中只 ，诉讼期间顺成建材公司就该宗地已得到政府的临时用地批准，政府的批准文件是否妥当不是民事案件审查的范围。该宗地批准用地期满后，如果顺成建材公司未 ...

证。2、企业之间不得违反国家规定办理借款或者变相借贷金融业务。涉及本案的借款业务是否有效，请法院公判。 二建公司答辩称：1、借款时，时任局长张俊华口头 确定该案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的借贷行为是否合法；2、原审判付利息是否妥当 二审庭审中，西峡县农业局和二建公司均无新证据。 本院查明的 ...

，维持原判。 根据上诉人张某的上诉理由和被上诉人张某、马某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、本案是否遗漏当事人；3、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据 ...

1、关于执行法院认定湖南×××电子有限公某对本案执行标的物不具有优先购买权是否妥当的问题。湖南×××电子有限公某原系长沙市××科技实业有限公某的部分厂房、 ×××电子有限公某对本案的执行标的物无优先购买权。2、关于设置拍卖条件是否合法问题。本案拍卖标的物位于国家级高新某术产业园××高科技园内的工业用地 ...

维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，1、原审判决是否漏列了必要共同诉讼参加人；2、上诉人与夏某军之间是否存在房屋 关系；3、原审判决上诉人对夏某军的死亡和盖某某受到的伤害承担民事责任是否妥当。双方当事人没有异议和补充。 针对上述争议焦点，双方当事人都没有提供新证据。 ...

土地转让是一个基础行为，过户登记是辅助双方民事权利实现的。本案土地转让协议是否真实合法、是否实际履行是导致土地过户登记成立与否的前提。因此，本案民行交叉，民事 在没有查清这些事实的情况下，直接对政府过户土地证这一行政行为进行审查，是否妥当三、本案市政府在为宝源公司办理土地过户登记以后，宝源公司与土地局 ...