，即2008年3月5日。据此原审法院为维护正常的社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民币共和国婚姻法》第四十一条、最高某民法院关于适用《中华 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：人民币x元的借款是否属于夫妻共同债务 本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。最高某民法院关于 ...

达到侵吞夫妻共同财产的目的，损害了赵某的合法权益，按照法律的规定，对黄某某可以少分或不分夫妻共同财产。综上，请求二审人民法院判令：撤销一审判决 双方所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明 ...

和欠胡庆秀6万元。 本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案争议的焦点在于该债务是否属于郑某伟与被告谭某某的夫妻共同债务。被告谭某某对原告提交 行为有悖常理，而且被告谭某某在本案中并未提供证据证明该债务系其与郑某伟夫妻存续期间的共同债务，因此被告谭某某应当承担举证不能的不利后果，本案中争议的 ...

达到侵吞夫妻共同财产的目的，损害了赵某的合法权益，按照法律的规定，对黄某某可以少分或不分夫妻共同财产。综上，请求二审人民法院判令：撤销一审判决 双方所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明 ...

笔户名为彭某某、证号为（略）的身份证办理的存款人民币（略）元，是否属于夫妻共同财产。首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定，“人民法院 法律规定为由，对上述三份证据不予采信，该理由不充分。该三份证据材料真实合法，具有关联性，应予认定。此三份证据与证人彭某秀在庭审中的证言相印证， ...

是李某某与杨某某的婚后共同财产。 本院认为：本案的争议焦点是确定讼争房屋是否属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》 完工，即本案讼争房屋的建成时间为1984年12月30日。由于李某某与杨某某合法有效之事实婚姻的起始时间为1984年11月5日，则可以认定该讼争房屋为 ...

杨某堂又于一九九八年四月十五日立有一份公证遗嘱，约定其与耿某某夫妻共同财产8万元中属于自己的部分，自己死亡后归杨某某享有，由杨某某为其办理丧葬事宜 由于双方均认为自己持有的存款是杨某堂生前赠予自己的，并在被告杨某某是否享有合法继承权的问题上意见分歧较大，经调解未能达成协议。 本院认为：公民的合法继承权 ...

承担本案诉讼费。 一审法院经审理认为，本案争议主要焦点是，石柱县政府、石柱县农委是否依法为冯某户作出登记颁发《土地经营权证》的具体行政行为该具体行政行为 应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。陈某户对本案行政诉讼的提起，不必以行政复议为前置 ...

带到被告和肖某住处，被告的行为严重伤害了原告的自尊，原、被告夫妻感情已破裂。原告为维护本人合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同 被告诉辩焦点二是原、被告现座落在武陵镇X组的二间四层楼房是否属于原、被告夫妻共同财产。原告认为该房屋是原、被告婚后用经营所得收益修建，被告认为 ...

被告的基本情况。 2、原、被告的结婚登记处理表1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。 3、证人丁某、何某某的出庭证言，用以证明被告因生育问题曾经住院 是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，被告虽然至今未育，但没有证据证明在现有的医学技术条件下被告终身再无法生育，且不能生育不属于认定夫妻感情确 ...