一栋的事实，其所称房屋是周某、周某出资修建只是口头陈某，没有相应证据证实，故应视为该房屋属周某利生前与张某夫妻之间的共同财产。依据继承法第二条“继承 否按比例全额获得了赔偿。肖某在本案交强险死亡伤残赔偿金项目中所获得的赔偿款是否与同一事故另案中的权利人按比例受偿，应通过本起交通事故所涉及的全部案件综合 ...

工作者。 原审被告刘某某，男，X年X月X日出生。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州东风大道X号。 原审被告永 承担连带责任”，从该规定精神也可看出，认定数个行为人是否构成共同侵权，并不以当事人是否有意思联络为要件，只要数人实施的加害行为相互直接结合发生 ...

的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原告张某是否是本案适格的原告；（2）本案如何定性；（3）涉案标的闫河新村X房屋及已经拆除 房屋无继承权，因此，张某不具有本案的主体资格。另外，251、X号房屋是刘某武与毋艳芳的共同财产，刘某武去世后，刘某甲、刘某辉和毋艳芳应为继承人 ...

，请求维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：争议房产是否是家庭共同财产，是否应分割，如何分割。 二审双方均无新证据，二审查明的事实与一审 并无不当。因争议房产为一个整体，不便分割，一审委托评估部门进行评估，按财产价值进行分割亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当 ...

；认为办酒席的时间就是结婚时间。 程某甲提供的证人钱某某证言的主要内容为：房屋是程某甲及其子女修的；房屋修好后结的婚，办酒席的时间就是结婚时间；房屋是 某元共同修建，应属其婚后共同财产并无不当，故程某甲提出的讼争房屋属于自己所有的理由不能成立，本院不予支持。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《 ...

，并无法律规定禁止相互借款，所以两人作为自然人相互借款、欠款是可以的，应视为夫妻个人财产，是共同财产以外的特殊约定。但是，夫妻关系存续且没有恶化期间，相互 是否实际发生过夫妻一方将自己个人的款项出借给另一方的事实。而对借款合同关系是否真实发生既可以从款项的来源和去向考虑，也可以从举债的必要和出借的能力 ...

号道路交通事故认定书为准。第292—X号道路交通事故认定书中认为豫x轿车是否是在被盗以后肇事，正在由文峰公安分局侦办。被告恒丰公司提供 债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7090元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2335元，郑州恒丰实业有限公司负担2930元，刘某某 ...

、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，是否存在共同财产，如存在，如何分割。 原告巫某某为支持自己的主张，在 地方实际上被告并没有去住过；对证据2有异议，以前曾看过被告的工资条，是1000元；对证据3无法证明真实性，不认可。 对原告提交的证据1、2，被告 ...

主要证据之一能否采信；（3）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告李某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（ 补充：被告张某丙与被告焦作市晨运汽车出租有限公司不是共同侵权，不应共同承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提交证据的质证意见同被告 ...

，可能影响对案件公正审理的。以上告知的有关申请回避事项，双方当事人听清楚了没有是否申请回避 原：听清楚了，不申请。 被：听清楚了，不申请。 审：被告 是归被告的，而原告认为被告没有依据，原告认为这些财产是双方共同财产。现在原告主张的这些财产使固定装修的财产，是跟随房屋产权一并转让给原告的。 被：原告在 ...