尹某甲于2006年5月20日诉至法院，请求依法分割家庭共有房产3.7间，继承其母亲遗产3.7间，并要求被告腾出房屋。淅川县法院于2006年12月26日作出（ 同意，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原判认定事实是否正确，尹某甲、李凤阁对争议的房产是否享有共有权，应否分得房产。2、上诉人父母生前所立遗嘱 ...

佐证。 本院认为，本案中，原、被告双方当事人争议的焦点有三个： 一、位于xx的房屋的购房款x元，是否是被告高某甲出资的；对此本院认为首先上述购房款的 缴纳的税款和债务。高某鹏已经死亡，作为其遗产法定继承人的原告与二被告可以对其的财产进行继承。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 ...

原告赖某某、被告向某丙的居民身份证所反映的内容无异议，但该组证据材料不能证明原告有权私自转让家庭承包土地。 对证据5，被告魏某某提出：证人吴祖盛所述原告为向某 某林病故后，其生前应得的房屋份额应作为其遗产由其母赖某某、妻魏某某、长女向某甲、次女向某乙作为第一顺序继承人各继承四分之一，但考虑到向某甲、向 ...

父母对1944年购买房屋形成共同共有关系，依法享有平等的所有权，当共有关系终止时，权利人有权请求分割共有财产，并依法取得自己应有的财产份额。本案诉争房产的共有关系发生两 继承，确定归陈某丙所有，陈某甲、陈某乙、陈某丁无权继承其母亲的遗产。因此双方争议的占地面积123.1平方米的房屋，陈某甲、陈某乙分别 ...

对遗产提的是由杨某某“接受享有”而不是“继承”，并要求杨某须“办理丧葬事宜”，由此可看出，杨某某只是杨某堂的侄子。三、上诉人所主张的“其是法定第一顺序继承人，有权多分杨某堂的遗产”与事实不符，本案中唯一的第一顺序法定继承人是耿某某，如前所述，杨某某只是杨某堂 ...

由符某亲的晚辈直系血亲即符某新、符某丁、符某甲代位继承，因符某新已死亡，其有权继承的份额由黄某己、符某庚和黄某辛共同享有。根据最高人民法院《 规定。＂符某新、符某丁、符某甲均没有明确表示放弃继承上述四件遗产，不管他们对该遗产是否实际进行了管理，或是否占有和支配，法律上认为他们已接受继承遗产，在没有足够 ...

期间，中止原判决的执行魏某某以再审案件的审理结果直接关系到本案中嘉濠商厦是否属于嘉濠集团等实质问题，要求中止本案的审理。 辽宁省高级人民法院经审理认为：根据《 取得嘉濠集团的股份，遗产分割协议进一步证明上诉人有权将属于自已可继承范围的股份转让给他人。上诉人签订股份转让协议时未受胁迫，其在一、二审中均 ...

舒某章、陈某菊夫妇形成了事实收养关系的事实清楚，但没有查明舒某11座祖坟是否迁移等事实，判决不公。对被上诉人应该退还上诉人的合法补偿费的诉讼请求予以驳回，极大的 某章、陈某菊的养子，其也是舒某家族成员之一，有权享受该迁坟补偿款的分配。本案参照《中华人民共和国继承法》关于遗产的分配原则，该26.4万元的 ...

设立的民事法律行为所形成的请求权，因而不属于遗产范畴。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。 不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。根据我国相关法律和司法解释规定的精神，有权获得死亡赔偿金及 ...

某辩称该笔赔偿款是贺某民的遗产的观点不能成某。 （三）对于该笔x元的赔偿款，原告贺某甲是否有权要求分配如果有权要求分配，那么应得多少份额 本院（ 人民币x元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分可视为原告自动放弃。现参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起三日内 ...