的欲望。由于被告人朱某甲在借宁某某30万元钱的过程中采取了欺诈的手段，是否有还款的诚意，不影响本案被告人犯诈骗罪罪名的成立，故本院不予采信。 本院认为： 某甲及辩护人吴某某提出朱某甲所借宁某某60万元均系正常的债权债务关系，不构成诈骗犯罪的辩护观点，经查，被告人朱某甲在第一次借款中，没有采取欺诈手段， ...

本院再审认为，综合双方当事人再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：被申请人李某某是否应返还不动产销售发票给申请再审人鑫沣房地产公司 从本案事实分析，杨媛媛采取欺诈 销售不动产统一发票），同时损害了第三人韦爱云的利益，杨媛媛的行为已构成诈骗，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项“一方 ...

抓获。同年1月7日，被告人施某某主动向崇明县公安局投案，并如实交代了其诈骗的犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1、崇明县公安局调取证据清单及中国 工具，案发日又在崇明负责接应，其已实际参与票据诈骗犯罪，被告人施某某的行为符合票据诈骗罪的主客观要件，构成票据诈骗罪。据此，对被告人周某的辩解和被告人 ...

原审判决认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答复：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法 认为，在华西报社的《内幕》报道中，未明确认定罗某某化名“贾云鹏”诈骗“张女士”钱财，依据上述事实已经能够查明原审原告罗某某提起的名誉权诉讼缺乏必要 ...

，至于被害人是否觉察、是否采取措施进行挽救，都是后续的事情，对犯罪行为本身的性质没有影响。再次，被告人丁某、臧某某的行为符合诈骗罪的构成要件。被告人丁某、臧 计算机系统存在缺陷，在此情况下，本案中上诉人实施的行为性质，不应认定为诈骗。 上诉人（原审被告人）臧某某所提上诉理由及辩解是，其没有盗取账号，这 ...

被告人陈某甲上诉提出，其只是跟谭某乙打工，领取少量工资，没有诈骗他人财物的意图，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原审判决认定原审被告人谭某乙犯票据诈骗罪、 ，其本人也使用虚假的姓名签收货物，因此，陈某甲属于合同诈骗罪共犯，至于是否分得赃物，不影响犯罪的成立。 本院认为，上诉人陈某甲与原审被告人谭某乙 ...

根本得不到议付，嘉兴制衣公司最终还是不能收回货款，只会进一步扩大损失，因此是否如期出货并不影响被告人骗取面料款事实的成立。辩护人认为不能收汇是嘉兴制衣公司不 ，依照《刑法》第某百二十四条的规定，四被告人的行为构成合同诈骗罪。两法相比，对于诈骗数额特别巨大的量刑标准，1979年《刑法》较《刑法》轻，依照 ...

不是其实施的，原审判决没有认定承诺函的有效期，直接关系到内蒙工商银行是否承担民事责任，是否造成损失的问题，一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律 ，骗取合同一方当事人的货款，并进行挥霍，致使货款无法返还，其行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额特别巨大，情节特别严重。陶某和其辩护人无罪的辩解及辩护意见 ...

提供了相关证据予以证实,据此，公诉机关认为被告人刘某乙、袁某、孟某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。 被告人刘某乙对罗山县人民检察院指控其罪名及本人犯罪事实均无 意见均不予采纳。袁某及其辩护人辩称袁某没有参与第八起诈骗犯罪活动。关于袁某是否参与第八起诈骗犯罪，其在侦查阶段无供述，庭审中亦予以否认，而刘 ...

四条第三、四项之规定判处。 被告人赵某乙辩解自己没有参与诈骗王某某、赵某丙现金，其行为不构成合同诈骗罪。 被告人赵某乙的辩护人辩护认为赵某乙虽然已构成合同 任命王X为清丰分公司经理，沈某为项目经理，赵某乙在办公室打杂。投标的单位是否能中标，都由衡X保说了算，他让投标单位先缴5000元报名费、图纸押金， ...