认定无法办理按揭手续的责任在上诉人，做出了解除合同的错误判决。二、一审判决程序不合法。1、一审判决对上诉人的主张、所提交证据、申请法院调取证据等事项 、被上诉人广西卓恒房地产有限公司解除其与上诉人胡某、谷某签订《商品房买卖合同》是否符合法律规定二、上诉人胡某、谷某交纳的购房款人民币（略）元应如何处理 ...

复审申请作出第x号裁定，内容如下： 本案焦某问题归结为：被异议商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所指的情形及被 在第x号裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人南华商店在法定期限内未 ...

更没有将诉讼文书留置，仅仅以曹某某到法院后拒绝签收为由，就认为该裁定书已经送达，这显然不符合法律程序，剥夺了上诉人对管辖权异议裁定书的上诉权，程序违法 在该起事故中不存在任何过错，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001）民一他字第X ...

”构成近似时已考虑到“引证商标”的知名度因素，为避免法条适用竞合，对“引证商标”是否驰名并予以保护的问题不再予以评述。综上，依据《商标法》第二十八条、 号商标）。 被告商标评审委员会认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院予以维持。 庭审中，被告说明第x号裁定中所称“ ...

法院的判决在主体上列韦某甲为被告是否合法请二审公正裁决。 被上诉人刘某某答辩称：关于法律程序问题，我们向柳城法院提起诉讼，符合法律程序。我们在刑事案件中无权把韦某甲列作被告，但我们现在提起的是民事纠纷。一审法院的判决适用法律正确，请二审维持。 综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实没有异议，也没有 ...

离婚纠纷一案，于2010年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩永虎独任审理，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。 与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六 ...

离婚纠纷一案，于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩永虎独任审理，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。 与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六 ...

总公司现已更名为平顶山燃气有限责任公司。 本院认为：1、关于燃气公司辞退虞某某是否符合法定程序问题。燃气公司因工作需要同意虞某某由其他单位调入本企业，并办理了 规定，也是引发双方纠纷的主要原因，故虞某某上诉称燃气公司辞退决定不符合法律程序的上诉理由成立，本院予以支持。燃气公司上诉称其对虞某某的辞退决定 ...

意见，本院对各方提交的证据认证如下： 被上诉人在二审庭审中明确表示对上诉人是否超过起诉期限不持异议，因而被上诉人提供的证据1，其证明目的不予支持。 、被上诉人组织实施征收土地是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，组织实施征收土地应当履行“两公告一登记”程序。本案中， ...

某某析产、继承纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包某某独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托 是该遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，以及其形式要件是否符合法律规定。本案遗嘱属于代书遗嘱，其形式要件为：应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代 ...