向工商行政管理部门办理变更登记手续”。根据公司章程某定及中外合作经营企业法规定，是否延期的决定权应在中外双方。程某某虽未能举证证明其代表丰原药业决定延期得到 上诉请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春”等商标、专利等无形资产的所有权归属，是属于百春 ...

。专利复审委员会认为：一、本专利权利要求1的修改是否符合专利法第三十三条的规定。本专利实审程序中最后修改的权利要求1从文字上删除了“其余为提示 ，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时 ...

第二十二条第二款的规定。 （2）关于本专利权利要求1、2、4-10是否符合专利法实施细则第二条第二款的规定 如上所述，本专利权利要求1相对于证据1—5 。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人或者其他利害 ...

要求依法保护其“闪亮”注册商标专用权。 一审法院认为，关于原告诉争的“闪亮”注册商标是否构成认定驰名商标的条件的问题。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 是否构成商标侵权；（三）、诉讼程序是否违法。 （一）、关于注册号为x号的“闪亮”注册商标是否符合法律规定的驰名商标认定条件的问题。依时美 ...

超出了《拍卖法》所调整的范畴。故此原审判决仅仅审查佛山市荣信拍卖行有限公司拍卖行为是否符合《拍卖法》即断定拍卖行为合法、驳回上诉人诉求，以局部的合法掩盖了 购买权，必应先证明本案《物业出租合同》有效，这是本案必先经历的程序。虽然原审人民法院于2006年6月12日裁定准许上诉人撤回了请求确认《物业出租 ...

企业法，且经过有关部门批准与工商部门登记。(五)关于罢免被上诉人的董事、董事长，不符合公司章程某规定，故上诉人单方面撤换行为不具有合法性。为此，请求二审法院驳回 请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春”等商标、专利等无形资产的所有权归属，是属于百春 ...

的管辖权，已经本院终审裁定所确认。霸菱公司关于原审法院在本案管辖上违反了法定程序的上诉理由不能成立，且也不再属于本案二审审理范围。 2、关于霸菱公司 材料及器件专业情报网于2004年12月8日出具的证明，且不论该证明的形式要件是否符合法律规定，即使该证明的内容是真实的，但由于其明确记载《铁氧体磁体成型 ...

开始后，介绍合议组成员，并询问双方当事人对于出席人员资格有无异议，询问当事人是否请求审案人员回避。本案中，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上 得公司关于专利复审委员会作出第X号决定违反法定程序的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款的规定 1、 ...

开始后，介绍合议组成员，并询问双方当事人对于出席人员资格有无异议，询问当事人是否请求审案人员回避。本案中，专利复审委员会进行了口头审理，口头审理记录表上 鹰公司关于专利复审委员会作出第X号决定违反法定程序的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款的规定 1、 ...

，也不构成对被上诉人“获得报酬权”的侵犯，故不应承担任何法律责任。一审法院不仅在程序上严重违法，而且在实体判决上也严重错误。上诉人请求二审法院依法撤销一审法院 案，实质上系由上级人民法院指定由九江中院管辖。关于程序方面的问题2，即九江中院将两案合并审理是否符合法律规定。根据一审原告的起诉状，X号案系向 ...