车被盗，原告立即报了110，同时也通知了保险公司，后又多次找到被告要求索赔，被告答复是等派出所的结果出来再说，后派出所没有破案。被告于2010年11 本院认为，原告与被告对本案事实并无争议，双方的分歧主要在于对免责条款是否告知的问题。根据最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”是 ...

的鉴定费用、诉讼费我公司不承担。 根据原告陈某、被告答辩，本案争议焦点：原告要求索赔的事实和法律依据。 原告王某甲等四人提供以下证据以支持其诉讼请求： 工资表有异议，护理人员提交的是原件不符合常理，河南三能洗化用品有限公司是否存在无法查证，原告没有提供护理人的交纳养老保险的票据或手册及身份证复印件，故 ...

因为原告住院导致原告开的店面无人经营，生意受到很大的影响，当原告找到被告要求索赔原告误工费等各种费用时遭到被告拒绝。原告起诉认为，原告与被告张某某形成运输 确定；2、被告周某某与被告张某某之间系何种法律关系，周某某对以上损失是否应承担连带赔偿责任。 原告苑某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据： ...

险的赔偿责任，在本案中，事故车辆交强险的被保险人不是原告，原告依法不具备要求索赔交强险的主体资格；2、保险公司依法不应向原告承担第三者责任险的赔偿责任 原、被告的诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实与法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交 ...

事故调查过程中，宝联公司不能提供任何破案线索。修车时，灵通公司找到宝联公司要求索赔、预支修车费，宝联公司答应灵通公司先去修车，拿回修车发票后再付 扣留了停车场公司1万元押金以用于赔偿灵通公司的修车费，但宝联公司不知道停车场公司是否认可灵通公司的1万元修车费，故虽然停车和车辆损坏是事实，但灵通公司应起诉 ...

团体医疗保险。2007年6月22日，林××驾驶车辆在本市X路南段发生事故受伤。林××2007年7月6日向××保险漯河支公司出具人身保险理赔申请书，要求索赔。××保险漯河支公司于2007年7月20日以林××驾驶无有效行驶证的车辆为由作出“不予理赔决定通知书”。林××不服，向源汇区法院起诉，请求依法判 ...

合同》亦写明肖某某(受江西人民出版社委托)委托花城厂印刷。因此肖某某以自己的名义要求索赔没有法律依据。三、花城厂的两次印刷行为是合法有效的。肖某某自2000 同时，第三被告只有3880本的权利。第二被告已尽了合理的注意义务，不知道是否是非法加印，没有侵权故意，第一、三被告与肖某某之间的纠纷，与第二被告 ...

身亡，我公司已向死者家属支付了死亡补偿费（略）元。死者父母曾依照保险合同向被告要求索赔，被告以死亡事故发生在保险合同之后，以及无法证实死者洛绒为被保险人而拒赔。 原告向被告提交了《保险延期申请书》和《道孚宾馆工程某况说明》。被告未对是否延长保险期限作出答复。同年8月，道孚工程某复施工，于8月23日，道 ...

就不存在停工、窝工的损失的理由不能成立。上诉人是故意片面理解了被上诉人提出索赔要求的理由，被上诉人所主张的，也是华兴所鉴定作出的，是由于上诉人 同期同类贷款利率计息，一审判决按逾期利息计算不当，应予纠正。 四、关于邳州二中是否应支付劳动保险费用的问题。1999年1月1日起执行的《邳州市建筑安装工程劳动 ...

对欠款关系发生争议，已不具备签发最后支付证书的主客观条件，故北京市政二公司要求以最后支付证书作为确认欠款事实的理由显然不能成立，漯周界公司本诉中 工程索赔错误”的上诉理由不能成立，不予支持。 其次，关于北京市政二公司的工程索赔是否符合约定的问题。双方在合同中约定“如果承包人根据本合同条款中任何条款提出 ...