。银都大某店自成立至今均为正常经营，每年年审年检合某，且荣利来公司是否年审年检与本案无影响。综上所述，请求人民法院依法解某荣利来公司与荣智合某限 和房屋过户到合某公司郴州永兴银都大某店有限公司。3、反某告该酒店占用土地使用合某，分摊面积2775.12平方米，每亩54.8万元，总价款（略）元。 证据16 ...

房屋的主体结构中的砌体结构质量保修期尚未过期。 三、关于原告购买的房屋是否能够正常使用的问题。经鉴定黄某乙房屋主体结构中砌体结构分项工程质量不符合 合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定 ...

公司通过诉讼解决。至此，除新英公司支付的投资款尚有2625万元未得到返还外，还有相应利息等损失400余万元。帅方公司违反诚实信用原则，拒不履行以土地出资 大学综合设计研究院承担城市学院工程设计。 帅方公司于2004年11月20日出具《关于长明中学土地使用变更的决定》，决定将原拟建长明中学新校址的土地与 ...

，构成不当得利，故六上诉人作为涉案土地的合法承包人，作为涉案土地使用利益的合法享有者，有权依不当得利之规定请求返还土地租金。综上所述，原审法院在认定事实错误的 肖某壬是否存在侵权行为二、被上诉人杨某辛、肖某壬是否应当向六上诉人支付土地使用费，土地使用费如何计算 本院认为，本案中，杨某乙、杨某丙、杨某丁 ...

不认真履行监管职责，导致新利公司违法占地建设成为既成事实，致使该宗地被非法改变土地使用性质，给国家和人民利益造成重大损失。同时引起群众先后多次赴县、市、 土地局副局长）证言，证实其签了立案决定之后，未见到告知书，也不知道是否调查完毕，紧接着2008年2月就离开领导岗位了。 10、证人王XX（2008年 ...

怎么能自圆其说呢四、原告在公开调查过程中，没有任何有效证据能够证明该宗土地归自己所使用，仅把借住他人房屋作为唯一依据。综上所述，原告请求没有事实依据和法律依据 ，故该证据本院不予确认；第一组第X号证据，原告对该证据提出异议，而是否存在看家的事实也不是居委会和城建办公室所能证明，故本院对该证据不予确认； ...

认定，对当事人主张的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某 公司预制厂住宅新区由北向南第五排第三户房地产（房屋面积122.9平方米、土地使用面积230平方米）出售给乙方（买方）李某某。一、甲乙双方议定上述 ...

却是国土资源局，上诉人与中冠公司的协议根本就不是土地使用权转让，事实上土地使用权人中冠公司为了有效使用土地，与上诉人订立的是拆迁协议，根据《城市房屋拆迁管理 冠公司有义务支付288万元转让款。但中冠公司举证仅支付了x.44元，显然还有x.56元转让费未支付，如合同有效，中冠公司也是违约在先，一审未采纳 ...

不履行出资义务违约金人民币360万元； 4．裁决被申请人向申请人支付承包金（实为土地使用补偿金）人民币x元及其逾期付款滞纳金人民币x元（均暂计至1998年 ），“补充合同”中还约定，1997年6月30日后，无论合作项目的中心大楼是否完工，被申请人向申请人交纳的承包金由施工期间的每年36万元人民币增加到 ...

一种标记以橘黄色“盛大富翁”文字的艺术化字体和九栋大楼外形的彩色图形为主要部分，下面还有红色的“（略）”的艺术化的英文字。另一种标记是橘黄色“盛大富翁”文字的艺术化字体 判断商标是否近似时，应对两个商标进行比对，还应分析被控侵权商标的使用是否会使相关公众对其产生误认。 首先，从两个商标的比对看，原告的 ...