的材料需要重新更换，所需费用约x元；因被上诉人的行为给其身体及身心造成了伤害，因此要求被上诉人承担x元的精神损失费；二审中，上诉人还要求 并未超过诉讼时效，一审判决对此所作处理有误，本院依法予以纠正。 关于被上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人 ...

治疗的医疗费x.23元，医保中心认为符合报销标准x.28元，是否符合医保的报销标准与秦某甲人身损害赔偿是两种完全不同的处理方式，法院不应依据医保中心 诊断证明》盖有昆明医学院第二附属医院病情证明章和医务部的印章，证明秦某甲伤情还需要继续治疗，结合北京整形外科医院《住院病历》、《出院证》、《住院费用结算 ...

，表明上诉人在出院后还要平卧硬板床2个月，生活起居仍需要他人照顾，故被上诉人还需要向上诉人赔偿该期间的护理费5800元。此外，上诉人对一审判决确认的其他 上诉称：1、本案事故是因为被上诉人不系保险附绳且不系稳、不检查主绳是否固定所直接导致的，在被上诉人上岗工作之前，上诉人已经反复培训和示范怎样拴系安全 ...

没有关联性是认定事实不清。二、一审判决一方面认为威华公司除了支付违约金外还应当赔偿上诉人的损失，一方面又仅仅判令威华公司支付违约金，显然自相矛盾，存在 就本案有关船舶加固维修费的事实认定是否存在不当 本案各方当事人签订的船舶建造合同第六条检验、验收办法的第3项约定：“甲方可根据需要请落户地区船检人员到 ...

丙自愿表明在刘某某承担责任范围内分担30%赔偿责任，刘某某应承担赔偿总额90%中70%的赔偿责任。 关于刘某某是否超载，是否酒后驾车问题，川x三菱越野车准载 情况以及医疗机构出具的意见。王某甲出院时邛崃市人民医院没有作出王某甲需要营养的诊断意见，一审法院根据王某甲伤残情况，已经酌情确定营养费5000元 ...

的发票及付款凭证。对货物是否被放行及是否还存在，原告未提供证据，到庭的各被告也未作出说明。 本院认为，本案系海上货物运输合同违约损害赔偿纠纷。被告华泰公司 管理协议，但该协议约定华泰公司授权丸吉公司在船舶营运期间可根据行业惯例的需要，以丸吉公司名义对外签署租约、协议、指定装卸港代理人等。根据庭审查明的 ...

律师事务所律师。 上诉人左某甲为与被上诉人郭某某、张某某、左某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的业主是左某乙，且营业执照正在换发中。至于左某乙在换照过程中是否还能以维修部对外进行经营，这不影响其为业主的身份。纳税人代码与左某甲的 ...

评定为七级伤残的结论无异议，对补充鉴定结论提出异议，认为不具客观性，原告方的伤害是否需要营养不需作鉴定，只要医院主治医生注明就可，补充鉴定扩大了鉴定费用，对此鉴定费用 翦某甲x.36元〔（x.2—x）×80%〕，扣抵已付x.1元，还应赔偿x.26元； 三、被告钱某不承担责任； 四、驳回原告翦某甲的其他 ...

护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”，虽未见黄某丙提供医疗机构出具需要护理的具体建议，但鉴某黄某丙伤势较重在南宁市第二人民医院进行住院治疗达 予以维持。综上，被上诉人的各项损失共计x.87元。扣除上诉人已赔偿的x元，还应赔偿被上诉人经济损失x.87元。 因本案行为人的行为发生时，《中华人民 ...

共确定为2万元。由此可见，调解协议所确定的补偿金额充分体现了公平原则。 三、需要补充说明的问题 1、既某、被告双方未曾达成调解协议，本案也只能以《医疗事故 。 本案原、被告争议的焦点问题有三个：一、被告邵阳市精神病医院对郑桃英的死亡是否应该承担赔偿责任；二、2004年1月16日的《调解协议书》是否具有 ...