作为消费者有权要求建汇公司退回该3000元保险保证金。至于该3000元是否构成一审判决认定的不当得利，并不影响一审法院判决支持王某的主张，即要求建汇公司 清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 ...

全部民事责任。2、鉴于被上诉人发布的广告是虚假的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 利息。判令被上诉人停止发布违法广告。 被上诉人广西民族报社答辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人的上诉没有事实和法律依据，首先，上诉 ...

加倍赔偿原告9500元；2、案件受理费由被告承担。审理中，被告申请对手机是否存在质量问题进行鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，但被告在限定 一）不具备产品应当具备的使用性能事先未说明的；……”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法 ...

合同纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法由代理审判员苏灵艳适用简易程序独任审判，并于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告尚 药品销售给覃玉芬的行为，因违反法律规定而构成违约，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，被告一心公司桃源大药房作为经营者应按照消费者购买 ...

合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，依法由审判员时满良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人王某某、被告河南永乐生活电器 导致原告所购手机为假冒产品，被告有欺诈行为，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿原告所购手机价款1160元一倍的损失。 ...

鉴定中心对唐某在被告汗蒸馆接受汗蒸服务过程中所发生的疾病与汗蒸行为是否有关进行司法鉴定，2010年10月25日，湘雅二医院司法鉴定中心致函邵阳市中级人民法院 条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

》第三百七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决 三、被上诉人因摩托车丢失造成的实际损失是多少。 本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管 ...

人的房款是支付给被上诉人的，这一事实是不容置疑的。按照我国《消费者权益保护法》相关条款，被上诉人擅自收取上诉人的购房款，作为房产经营者，产生问题理应 合同的一方当事人，必须核实合同房屋是否已经出卖并办理了抵押登记理由成立的话，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第 ...

行为不存在欺诈行为。综上，被上诉人并未欺诈上诉人，上诉人依法不能适用《消费者权益保护法》第49条的“双倍赔偿罚则”。同时，上诉人又无法证明香水存在 为由证明其购买该香水的目的不能实现，因此，该行政处罚事实，与上诉人是否受到欺诈购买产品没有必然联系。 综上所述,本院认为：被上诉人在销售香水的过程中，不 ...

。创维作为国内知名品牌，被告在进行销售时对消费者的消费判断及选择是否存在影响及该影响对消费者权益的损害后果，原告赵某某未向法院提交相应的证据 且加以佐证，现有证据不足以证明被告销售该电视时使用“极品数字王”字样进行宣传构成消费者权益保护法中所规定的欺诈故意，被告的宣传行为仅系违反了《中华人民共和国反不 ...