意见。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议，房屋产权证，联合改造开发住宅小区协议，矿山公司的文件，当事人陈述，开庭 等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

意见。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议，房屋产权证，联合改造开发住宅小区协议，矿山公司的文件，当事人陈述，开庭 等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

房屋，并未告知上诉人享有的救济权利、救济途径及期限。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定， (一)项、第三十一条的规定，属于违法建筑，对违法建筑进行拆除不需要办理拆迁许可证，无论上诉人房屋建于哪一年，都属于军用土地，应依法办理批准手续； ...

能的不利法律后果。综上，原审法院认为，原告的赔偿请求没有事实依据。依照《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告王某甲 2.上诉人的房屋是建在我单位拥有土地使用权的土地上的；3。根据《城市房屋拆迁管理条例》第22条的规定，我单位依法不应赔偿。 庭审中，上诉人王某甲 ...

其他违法行为。”杨某诉称来苏政府违法拆迁造成其经济损失（略）元。因此，杨某有取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三 案件若干问题的规定》第二十一条第(5)项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第(一)项的规定， ...

，经理。 原告谷某某诉被告新乡豫达房地产开发有限责任公司（以下简称豫达公司）拆迁安置纠纷一案,本院于某00八年五月七日作出（2007）卫滨民一初字第 X号证据2008年4月28日证明系被告在原审庭审结束后提交的，根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》，该证据未经双方质证，且超过举证期限提交，应 ...

被告县政府、镇政府行政确认一案，本院已作出了驳回原告起诉的裁定，被告作出的拆迁行政行为是否违法尚未得到确认，原告的赔偿请求缺乏依据，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告仉某某的 ...

被告县政府、镇政府行政确认一案，本院已作出了驳回原告起诉的裁定，被告作出的拆迁行政行为是否违法尚未得到确认，原告的赔偿请求缺乏依据，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告孙某某的 ...

了驳回原告起诉的裁定，被告作出的拆迁行政行为是否违法尚未得到确认，原告的赔偿请求缺乏依据，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 损失（略）。50元。 被上诉人县政府答辩称，原审裁定认定，被上诉人作出的拆迁行政行为是否违法尚未予以确认，且已经超过起诉期限，上诉人请求赔偿没有依据 ...

山，山东广胜律师事务所律师。 广饶县人民法院就蒋某某、张某某诉广饶县X镇人民政府(下称镇政府)、（略）民委员会(下称村委会)拆迁行政赔偿一案，作出(2003)广行初 共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、第二十八条第(七)项、《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决：一、镇政府 ...