主体不适格，应当驳回其起诉。被上诉人在一审庭审调查中只向法庭举证借条一张，再没有其他证据，而借条中并没有与被上诉人有关联的内容。因此，一审判决查明 化工染料有限公司，可通过另案进行处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。赵某上诉所提理据不足，应予驳回。 据此，依照《中华 ...

，原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法债权，特向法院起诉。请求判决：1、被告归还借款人民币10万元整及逾期利息6000元（ 本院，请求依法裁决。 以上事实，有借条一张、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。 ...

毒品罪被判处有期徒刑8年。黄某服刑期间，委托诉讼代理人于2011年10月18日向本院起诉，主张孙某于2008年4月26日向黄某借款人民币300万元且至今未还，请求 但其委托代理人通过本案诉讼，向孙某主张债权，其程序合法。审理中孙某对黄某出具的借条证据及黄某主张的事实予以认可，且经本院分别对黄某、孙某、 ...

年起诉原告差欠工程款时及案件执行中，原告均未提出被告还差欠其借款，现起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告邱某于2010年11月 周某给付邱某平基土石方工程款43620.50元。 上述事实有借条2张，（2009）津法民初字第X号民事判决书的书证为证，并经当庭质证，原、被告双方无 ...

借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲由其委托代理人蔡某某到庭 认为，原告陈某甲主张被告陈某乙向其借款2万元未还的事实，有其提供的被告陈某乙出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告陈某甲与被告陈 ...

凉茶”生意急需资金周某，向原告借款，当时借到原告10万元，立写有借条一张交给原告收执。借条约定借期为18个月，即从2007年9月1日到2009年3 为原告曾在2009年12月18日向被告追讨借款。本案的诉讼时效应从2009年12月19日重新起计2年，而原告起诉时间是2011年12月23日，超出了2年的 ...

万元及利息，利息按口头约定月利率1.5%计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。 为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 借陈某现金贰拾万元正。借款人何某。”落款时间为2009年4月2日。但借条未载明借款利息及借款期限。后经原告催讨，两被告均借故拖欠。现原告经催讨 ...

私自填写日期起诉被告。原审在程序上也有错误之处。原审庭审时，被告已告知法庭，原婚姻存续期间债权债务全部抵消，且被告所举25000元借条时也 审判员黄方亮 人民陪审员朱元喜 二0一二年四月二十六日 书记员何剑 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督 ...

秀屿）律师事务所律师。特别代理。 原告肖某与被告许某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告许某的委托代理人唐某 被告归还原告代偿款4万元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率计算的利息。 被告许某未作书面答辩，庭审时辩称：1、借条是受林毅等人胁迫出具的；2、 ...

向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2012年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某丙诉 李XX偿还该欠款20000元，但被告李某丁作为成年人，应预见到以其名义书写借条应承担的法律后果，即使如被告陈述当时李某丁、李某丁堂均当场在借条上 ...