真实性及关联性均不予确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告浩昌公司与被告康达公司的联营合同关系已于2005年4月2日终止，双方已经进行了结算 一年的质保期内，原告方没有收到购货方提出的质量异议，也没有收到被告方有关质量问题的书面通知，而被告据以结算的对账清单及差旅费报销单上未加盖公章， ...

知晓，故其在承诺书中承诺每吨加价450元不符合合同双方的约定，加重了合同相对方建华公司的责任，该部分承诺为无效承诺，且承诺书后面的计算方式 违反法律规定，本院予以支持。由于五金劳保用品分公司系五交化公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，五交化公司依法应对五金劳保用品分公司以其所有的 ...

公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王代光、左某某，被告冠忠公司的委托代理人邓永明、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹 事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关的规定，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将 ...

由于存在与易准公司的股权纠纷，难以单独作为证据使用。相反，2004年12月统计月报上“未通过竣工验收，未验收，暂计80%”的记载、国华锦界电厂有关未进行资料 通网公司当时并不知道该情况，对于叶建远的有权代表身份是内心确信的，应认为该合同有效成立。易准公司的合同管理办法系内部规定，并不具有对外的对抗效力 ...

美元和律师费人民币１５万元，以及上述款项的利息。 被告答辩并反诉称：我公司与原告海林公司签订合同时，不知道该合同还与华榕公司有关，也不可能意识到海林公司 银行提出信用证转让申请，申请将其下家买方华榕公司根据与海林公司的合同约定，由中国工商银行厦门分行开出、以海林公司为第一受益人、自提单日起第４５天付款 ...

主任江林到中银公司联系贷款，并出示了法定代表人的证明、营业执照、承包中南集团的合同以及该集团经营利润表、明细表、资金平衡表等申请贷款的有关材料。因中南 放贷时收取原中南集团４８万元贷款手续费，违反了银行和金融机构贷款不得再收取手续费的规定，应予退还。由于原中南集团已经宣告破产，且破产程序业已终结，故该 ...

天南公司的证明、声明是真实意思表示是错误的。天南公司与北郊公司的合同之债，不因建设协议主体由天南公司变更为深南公司而发生转移，张某某、李某某、 共同开发北郊新城C区商品住宅，原天南公司与北郊公司所签的合同作废，请求公证处办理有关手续。同月二十一日，北郊公司与深南公司签订《江门市北郊新城C区商品住宅联合 ...

窗厂已认可工程合格，表明其放弃要求网架公司即时给付有关资料的主张，且网架公司并未表示不予给付，上诉人认为原审认定的付款时间不当，不能成立。关于4000 当事人的约定中未约定该4000元适用发展中心付款后再付给网架公司的合同条款，故该4000元的给付应从工程验收合格计算保修期一年时给付。。关于增值税发票 ...

公司食糖购销合同纠纷一案时，亚欧公司自认由于广西南宁铁达糖业物资公司没有履行与亚欧公司的合同，导致亚欧公司未能依约向通发公司交货。因此，广西南宁铁达糖业 认为自己有货可供，并提供与海南省一轻公司购买3000吨白糖的有关合同，但该份合同中白糖价格是每吨3050元买进，在签订合同的当天就签订另一份合同，以 ...

不论盈亏均按期收回本息，是名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四个问题第(二)条的 合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》的规定对鑫茂公司与北京公司的合同纠纷作出判决，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...