厂使用的，二被告对此事实不持异议。原告以此取得该装载机的所有权，其合法财产应受法律保护，任何人不得侵占。被告张某甲辩称吴某某在纪远选厂转让时，该福田装载机 。上诉人张某甲上诉提出吴某某将纪远选厂转让时，将“福田牌”装载机一并转让，没有法律与事实依据，吴某某将纪远选厂转让给张某甲时，被上诉人张某乙已经与 ...

，任何组织和个人不得侵犯。原告裴某某承包XX村西老苹果园的集体土地，有该承包地代表与村委签订的承包合同，合法有效，原告的承包经营权受法律保护，且原告承包的耕地四至明确，发包方XX村委予以确认。被告李某甲没有土地承包协议、无正当理由将原告栽种的杨树苗拔去10棵，后又 ...

公司行使土地使用权的拆迁补偿。 被告对原告提供的证据1、3真实性没有异议；对证据2，真实性有异议，但原告援用的裁决书中的意见是合议庭的主观意见， 厂区土地均包含在上述拆迁范围内。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告作为实施“扩建电子产品车间和仓库用房工程” ...

合同直至2001年7月30日，该期间原告的社会保险及工资待遇与现在的植保站没有任何关系，植保站的成立时间是1999年11月19日，原告到植保站工作是2001 、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下： 一、漯河市植物保护植物检疫站于本判决生效后10日内 ...

郑州市管城回族区南五里堡中药城商铺，被告收取原告押金1000元，为原告出具有收据。后该市场拆迁，双方之间的租赁关系解除，原告持押金收据要求被告退还 退还原告的押金，因该规定是其单位自行制定，被告以此为由拒不退还原告押金没有法律依据，所以原告要求退还押金1000元的诉讼请求该院予以支持。原告要求被告支付 ...

，系河南裕华律师事务所律师。 原告张某甲、段某某诉被告张某乙、刘某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、段 年10月1日起至实际搬出之日，支付每月1000元的房租没有法律依据。 被告刘某某提交的证据有：1、2007年11月23日张某乙、刘某某的离婚协议书一 ...

与被告武某某、陈某甲、陈某乙、梁某某、李某某股权转让纠纷、物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人 花巨资对战胜煤矿公司整改，重新办理了各种证照，原告说在战胜公司享有20%股权是没有法律和事实依据的。原告不是转让协议当事人，与转让无任何实体权利，无权对协议 ...

，37岁。 委托代理人王某乙，男，63岁。 原告李某某诉被告宋某某物权保护纠纷一案，原告于2009年11月18日向本院提起诉讼，本院于翌日立案受理， 令被告赔偿原告经济损失2万元，4、诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告所诉没有法律依据，被告未占原告房屋。关于厕所，被告享有使用权，多年来被告一直对厕所 ...

其营业执照于2007年12月18日被吊销。 原审法院认为，法人的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。周口豫之龙汽车贸易运输 有限公司自吊销营业执照之日起即丧失了民事权利能力，周口豫之龙汽车贸易运输有限公司没有诉讼主体资格。徐某某占有周口豫之龙汽车贸易运输有限公司的车辆是基于其 ...

交付给原告，并已由湘潭市房产管理局发给了原告该房屋的所有权证，依法受法律保护，原告的诉讼请求法院予以支持。原告提出案外人对原告从被告处取得 辩称，原告已依法取得抵债房产的所有权，本当事人无异议，原、被告之间没有纠纷。 湖南省湘潭市雨湖区人民法院再审查明，湘潭市房产管理局根据湖南省湘潭市岳塘区人民法院 ...