的结果自然与设计方有直接利害关系。根据我国《民诉法》的规定，法院应将设计方追加为无独立请求权的第三人。但一审法院拒绝了海原环保公司的申请，从而使鉴定结论 ＂证人出庭作证＂、＂追加第三人＂及＂工程造价采信＂的问题。在一审法定举证期限内，海原环保公司未向法庭提出证人出庭的书面申请，而在开庭中突然提出证人 ...

岗六社返还扣发的山地征用补偿费x元。2004年4月8日，黄某丙作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，请求判令暹岗六社支付山地征用补偿款x元。 原审法院经 原审期间均不以其为依据，不能取代1990年签订的合同。2、我经丈量的9.53亩承包面积根本就未包含黄某丙提出的所谓“3、4亩种了杨梅、竹树的山地”； ...

公司正当、合法的权益；五、华融公司在本案中的地位应当是具有独立请求权的第三人。综上，卢某甲等九人的主张既无事实依据，也无法律依据，请求驳回其诉讼 X号行政处罚决定书； 以上证据经庭审质证，各方当事人对其真实性均未提出异议，但证明观点各持已见。 第三人华融公司为支持其主张及证实其抗辩理由，在证据交换期间 ...

财产权益上有法律上的利害关系，第某人依法提出申请作为本案有独立请求权的第某人参加诉讼；被告也明确某出因该山场林权与原告有权属纠纷未得到处理确某，申请追加游 林地林木权属纠纷是客观存在的。三、第某人有充分证据证明讼争林地林木权属归第某人所有。理由：有当时参加种植的同村人员邓某山等十四人签名、原村支书刘寿 ...

提出原告同意用其存单为丁某丙透支作抵押，但被告和第三人均未向法院提供有效证据证实，不予认定。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告郑某、王某乙 审，一审法院之后追加了丁某丙、胡某、丁某丁某本案的无独立请求权的第三人，如果法院认定上诉人抵押行为不成立的话，即使被上诉人郑某存款需要返还，根据一审查明 ...

日，甲方编制第三份工程某(清)算单，本次工程某算费用为x.00元，开累结(清)费用为x.00元。9月10日，乙方提出退场申请：“二建司 的，应当及时判决。 2.最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第159条： 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

华居民委员会卢家营居民小组（以下简称“卢家营小组”）的申请，本院依法通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并于2006年8月25日对本案进行了 异议。 被告福海办事处对第三人提供的证据均无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人及第三人对上述证据材料的真实性均未提出异议，本院作为 ...

2日至2009年12月31日，该证上注明“请于有效期届满前30日内向我局提出申请重新审核登记换证”。2009年11月5日，郴州市环保局出具《关于郴州市五岭国会娱乐 第三人庄某是否作为有独立请求权某第三人提起诉讼，参加到本案诉讼中来。庄某主张某行为完全是代表嘉柏公司的职务行为，相关法律后果、权某、义务都 ...

2日至2009年12月31日，该证上注明“请于有效期届满前30日内向我局提出申请重新审核登记换证”。2009年11月5日，郴州市环保局出具《关于郴州市五岭国会娱乐 第三人庄某是否作为有独立请求权某第三人提起诉讼，参加到本案诉讼中来。庄某主张某行为完全是代表嘉柏公司的职务行为，相关法律后果、权某、义务都 ...

原、被告不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2008年8月16日裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，并根据原告申请，依法追加赵某某为本案第三人，于 第三人对争议房屋取得所有权，属于具有独立请求权的第三人，因此，此次作为第三人参与诉讼主体不适格。原告将给付之诉与确认之诉同案起诉，不符合法律规定 ...