又名邱某军，男，X年X月X日出生，汉族，原系焦作制动器（集团）有限责任公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）焦作制动器（集团）有限责任公司 本案时，征得了各方当事人的同意，与其他同类案件合并审理，并依法追加当事人参加诉讼，程序并无不当。邱某某在知道自己的权利受到侵害时，申请劳动仲裁，未超过仲裁时效 ...

，系黄某乙之妻，住（略）。 被上诉人（原审被告）焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放区X路X号。 法定代表人臧某某，董事长。 委托代理人黄某 时，征得了各方当事人的同意，与其他同类案件合并审理，并依法追加当事人参加诉讼，程序并无不当。黄某乙在知道自己的权利受到侵害时，申请劳动仲裁，未超过 ...

董事。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京金兴会计师事务所有限责任公司办公室主任，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人北京金兴会计师事务所有限责任 ，金兴公司召开股东会，并形成第一届第六次股东会决议。决议如下：1、同意解散董事会，免去李某乙、张立、李某甲三人的董事职务；2、同意免去王某 ...

代理人王林平，北京市新世达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京世都百货有限责任公司，住所地：北京市东城区X街X号。 法定代表人刘某某，执行董事。 的一项民事权利，向行政管理机关申请、登记、注册只是获得权利所需要履行的程序，不能改变商标专用权作为民事权利的性质。平等民事主体间就商标专用权转让行为 ...

本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张掖地区荣光建筑工程有限责任公司委托代理人马某、陶光泽，被告张掖市X镇企业管理局委托代理人田某到庭参加 清算报告，但其所提供清算报告的形式或实质要件均不符合法律规定，清算的程序违法，报告中所涉及的资产均未经有关专业鉴定部门评估作价，该清算报告属 ...

原审被告）罗某。 委托代理人陈某丙。 被上诉人（原审原告）南宁市愉居物业管理有限责任公司。 法定代表人喻某，执行董事。 委托代理人冯某、陈某丁。 上诉人罗 经营管理，并不违反法律禁止性规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人罗某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院 ...

1965年出生，汉族，被告陈某某之妻。 原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称“鑫源运输公司”）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月 宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，虽然原告未给被告 ...

股东之间出现僵局时依股东的申请由法院裁判解散公司。本案中，被告株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司系依法设立的有限责任公司，公司与其股东的权利义务按照《中华人民共和国 由于出现了人合性和资合性的僵局后，先后两次由股东提起了解散公司之诉，在本案进入诉讼程序后经一审法院多次组织主持各方当事人协商由公司或 ...

(原名称某北京市燃气集团有限责任公司，以下简称北燃公司)、北京炼焦化学厂与被告北京北燃杜比能源运营有限公司（以下简称北燃杜比公司）公司解散纠纷一案，本院 的能力通力合作，就目前状况来看，该条件显然不具备；对于公司对外的债权，在公司解散后完全可以通过清算程序予以解决，并不是影响公司存续的主要因素，在公司 ...

签字。 另查，北燃公司的企业性质为国有独资有限责任公司。北京炼焦化学厂企业性质系全民所有制。 诉讼中，北燃公司及北京炼焦化学厂称要求解散公司的理由是上海杜比 公司有利于追回债权。对此本院认为，北燃杜比公司的对外债权，在公司解散后完全可以通过清算程序予以解决，并不构成影响公司存续的主要因素；且在北燃杜比 ...