上签名的业主可代为表达小区全体业主之意愿。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘 元(从2007年10月至2010年7月止)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]X号)第某条第某 ...

人（一审被告)韦某。 委托代理人陈某某。 被上诉人（一审原告）柳州市源山物业服务有限责任公某。 法某代表人孟某。 委托代理人杨某。 被上诉人（一审被告） 以下的罚款，从此看出被上诉人鹿寨镇政府选聘被上诉人源山物业公某作为龙湾小区的物业服务企业已严重违反法某、法某规定，其行为必然导致二被上诉人双方所签订 ...

公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区医院）技术服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决 南京军区医院出庭代理人明确承认与奥莱博公司就建立(血样)全长CDNA文库的技术服务相关事宜订立了口头协议，约定委托奥莱博公司就南京军区医院提供的血样 ...

小区业主委员会签订的合同继续有效。原告按照合同约定对该小区实际进行了物业管理服务，应当按约定收取物业服务费。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担本案民事 服务费的违约金显属不当。 2、原审主张违约金3527.70元不当。本案《物业服务合同》第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时 ...

业主委员会签订的合同继续有效。原告按照合同约定对该小区实际进行了物业管理服务，应当按约定收取物业服务费。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担本案民事 ，依法应当收取物业服务费。本案所讼争的物业服务费和违约金，系被上诉人提供物业服务期间所产生的，并不涉及新的物业管理企业。且本案被上诉人提出一审诉讼请求 ...

原审被告、反诉原告）单某。 被上诉人（原审原告、反诉被告）西安高新××物业服务管理有限责任公司，住所地西安市X区。 法定代表人刘××，公司总经理。 委托代理人 本案案件受理费1528元，反诉费400元，均由单某承担。因西安高新××物业服务管理有限责任公司已预交1528元，故单某应将该款项与上述款项一并 ...

××大道××号业主委员会（甲方）与重庆××物业管理有限公司（乙方）签订《临时物业管理服务合同》，约定甲方将坐落于重庆市X区××大道××号的物业委托乙方实行物业管理 、车道保洁、车道阻塞的疏通、排污、车库消某管理、维护等公共性物业服务，被告理应按照合同约定向原告交纳2006年9月至2010年7月共计47 ...

承租人按约定的用途范围内使用、收益，承租人支付租金的合同。农贸公司与服务中心签订的《租赁合同》主体合格，形式要件完备，意思表示真实，内容合法 一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失40万元以及支付违约金150万元。 被上诉人服务中心答辩称：—、被上诉人不存在无故终止或解除合同的事实。被上诉人与上诉人 ...

产权证明并不足以导致其的经营行为从根本上无法得以进行，故中远大旗上网服务公司以此作为解除双方合同的依据并不充分，亦不符合法律规定。《中华人民 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5275元，由上诉人郑州中远大旗互联网上网服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长海小广 审判员王华伟 代理审判员马 ...